(Välkommen till Väg till Endgame , där vi återbesöker alla 22 filmer från Marvel Cinematic Universe och frågar: 'Hur kom vi hit?' I den här utgåvan: Den otroliga Hulken , Marvels bortglömda monsterfilm, utgör en viktig pusselbit i MCU.)
Medan den innehåller crossover-referenser a-plenty, Den otroliga Hulken sticker ut från Marvel-paketet tack vare dess distinkta tillvägagångssätt. Det är mindre 'superhjältefilm' och mer 'klassisk monsterbild', som väver dessa toner tillsammans med överraskande lätthet, samtidigt som man använder den typ av skickligt, kinetiskt kameraarbete som resten av MCU sällan matchade. Men i att försöka gifta sig med sina duellerande berättelser börjar filmen snubbla.
Bara sex veckor efter Iron Man städat hus vid biljettkontoret , Den otroliga Hulken möttes med mindre entusiastisk fanfare. Bara fem år från Ang Lees Holk (att filma Den otroliga Hulken kan också ha varit en mjuk uppföljare till), kanske Louis Leterrier's monsterfilm inte har gett publiken något nytt, men den använde välbekant språk för att passa in sig i det växande Marvel-pusslet.
säsong 3 avsnitt 1 breaking bad
En mörk spegel till Iron Man
Den otroliga Hulken öppnar med en flashback i form av lurid montage, då Craig Armstrongs oroande poäng sätter scenen för Bruce Banners (Edward Norton) första omvandling. Krediterna spelas över rader med svagt upplysta 'galna forskare' -röntgenstrålar (och militärens Stark Industries-ritningar) innan de flyttas till Hulks perspektiv när han tårar igenom fiender och nära och kära.
Bruce Banner är både Victor Frankenstein och Frankensteins monster, och de arga stadsborna som jagar honom är den amerikanska regeringen. De hänvisar till Hulken som 'bogey', samma beskrivning som de använde för Tony Stark när han ingrep i Mellanöstern. Den otroliga Hulken är dock mycket mer villig att göra skurkar från den amerikanska militären än dess Pentagon-finansierade föregångare, Jon Favreau's Iron Man .
Den amerikanska militären syftar till att ta Hulks makt, återskapa den och beväpna den, som de också skulle försöka med Starks dräkter i Iron Man 2. Bara snarare än att ta tag i teknik behandlar de Bruce Banner själv som statlig egendom. Även om militären, precis som Stark själv, ingriper i ett främmande land för att få ett vapen ur 'fel händer', i en mer exakt formulering av militärpolitiken efter 9/11 än Iron Man .
varför är läkare konstig 3d inte tillgänglig
Bara sex veckor bort från sitt första inträde vände Marvel sitt eget manus. Skuggiga regeringsskurkar ockuperade nu samma berättande utrymme som seriens flaggskeppshjälte. Detta gav MCU möjlighet att ställa två karaktärer med väldigt olika förhållanden till militärmakt - Iron Man and the Hulk - mot varandra. Filmens avslutningsscen antyder till och med den här konflikten när Stark dyker upp. Där Stark helt enkelt kan ta av sig sin kostym kan Banner inte bli av med Hulk oavsett hur hårt han försöker. Där Marvels första film handlar om att Tony Stark blir Iron Man, den andra handlar om Bruce Banner som försöker un-bli Hulken. Serien placerar dem som sidor till ett mynt innan de någonsin möts, men i det som känns som ett stort missat tillfälle betalas denna dikotomi aldrig i framtida delbetalningar.
Medan Den otroliga Hulken har liten logistisk inverkan på andra Marvel-filmer, det bildar en intressant temabro. Den utarbetar det politiska tillståndet i denna fiktiva värld och vilka utmaningar nya hjältar kan möta av den amerikanska militären. Men det var också första och sista gången i serien att någon verklig flygel från den amerikanska regeringen presenterades med tvivelaktiga motiv. Detta, trots framtida filmer som försöker ta ansvar för breda idéer om militär makt.
För bättre eller sämre, Den otroliga Hulken Det varaktiga bidraget till Marvel-väv är dess korta koppling till Captain America: The First Avenger. Filmen är full av byggstenar i en värld som väntar på att upptäckas, men dessa idéer fungerar till filmens nackdel. De bidrar i hög grad till det gemensamma universums koncept, och de ekar till och med hjältar och skurkar i framtida Marvel-filmer, men Hulks egen berättelse hamnar kortvarigt under processen.
Skurkarnas berättelse
Emile Blonsky (Tim Roth) är en av specialoperatörerna på Banners svans. Långt innan han blev The Abomination - en vriden, malformad version av Hulken - förvandlas Blonsky först till en 'Super Soldier', via samma experiment som skapade Captain America. Blonsky kan lika gärna vara en skurk från Captain America, eftersom han har mer gemensamt med Red Skull än Hulken. En punkt i Blonskys favör, men inte i filmens.
När han bedriver Hulken vid Culver University, springer Blonsky mot varelsen med hunger och desperation, som om han längtar efter Baners makt. Stark som Blonsky redan är vill han mer. Han saknar att vara på toppen av sina förmågor, så hans hänsynslösa strävan efter styrka får honom att injicera sig med Banners blod och på så sätt börja sin mutation.
teenage mutant ninja sköldpaddor: ur deras skal
I en inversion av vad många uppfattar som 'Marvel-problemet' - seriens skurkar får inte lika mycket vikt som dess hjältar - är Blonskys berättelse exakt. Vad han vill, varför han vill ha det och vad han representerar i ett bredare politiskt sammanhang är kristallklart: Avskyvärdet är det fula resultatet av den amerikanska militärens okontrollerade strävan efter makt.
Medan Hulk vs Abomination är den andra i en lång rad Marvel-strider mellan hjältar och deras spegelversioner, presenterar skurken här en berättande svårighet. Tematiskt är Abominationen nästan helt kopplad från Hulken, trots att han är född av hans DNA. Där Bruce Banner bara någonsin velat befria sig från makten vill Blonsky samla den, men deras motsatta önskningar kolliderar bara i form av fysiska strider. Hulken står inte inför någon moralisk utmaning i denna berättelse, eftersom Banner aldrig frestas av makt, och filmens upplösning är helt enkelt en fråga om vem som kan slå hårdare.
Medan Abomination passar filmens övergripande tyg är han inte en användbar folie för Hulken. Han är dock en övertygande parallell till general Thaddeus 'Thunderbolt' Ross (William Hurt). Han är just den makt som Ross hoppas kunna beväpna, som visas på sitt mest destruktiva. Medan Banner fruktar vad han kan bli om han förlorar sig själv är soldaten Blonsky alltid, alltid i kontroll. Blonksy gör lite för att spegla Banners ilska, men han fungerar som en destruktiv utföringsform av vad Ross och Amerika skulle göra med Hulks enorma styrka.
När han ser Blonsky utöva denna makt både avsiktligt och okontrollerat, börjar Ross se den instinktdrivna Hulken som det mindre av två ondska. I en film där Ross var huvudpersonen, en man som var förblindad av sin strävan efter makt så att han dödade sin dotter (Liv Tyler), skulle hans insikt vara den perfekta tematiska kulminationen. Ross återuppträdande i Captain America: Civil War , där han försöker tygla in Avengers, känns som en logisk förlängning av denna historia.
Men vad gör något av detta för Bruce Banner, filmens faktiska ledning?
