(Välkommen till DTV härkomst , en serie som utforskar den konstiga och vilda världen av direkt-till-video-uppföljare till teatersläppta filmer. Den här veckans inträde söker kul i solen i form av hud, mord och sjunkna skatter . )
Det är vanligtvis hitfilmer som tjänar nöjet att direkt gå till videouppföljare, men ibland visar en film som misslyckades på kassan att det är alltför frestande att marknadsföra sig. Så är fallet med 2005-talet Upp i det blå och dess DTV-uppföljare 2009, Into the Blue 2: The Reef .
Dessa DTV-uppföljningar tar vanligtvis ett tag att dyka upp i virtuella hyllor, men det fyraåriga intervallet mellan filmer här är en relativt snabb vändning. Du kan anta att det beror på att folket på MGM visste att de hade en het egendom, men som nämnts sjönk originalet ganska snabbt i teatrarna. Så kanske de hade ett fantastiskt manus som helt enkelt var tvungen att bli gjort snarare än senare? Var inte så naiv.
Nej, det finns inget konstnärligt eller altruistiskt motiv bakom denna uppföljare endast i namn, men vi kommer fortfarande att ge det ett rättvist skott. Fortsätt läsa för en titt på DTV-uppföljaren till Upp i det blå . Är det värt att titta på det? Håll inte andan ...
är rapunzel i filmen frusen
Början
Jared (Paul Walker) och Sam (Jessica Alba) är vackra människor som bor på en ännu vackrare plats, men medan Bahamas erbjuder oändlig skönhet är det svårare att få ekonomisk framgång. Parets dröm om att upptäcka en nedsänkt skatt har varit på baksidan av brännaren i flera år, men det förändras när ett dyk med vänner avslöjar möjligheten till ett förlorat fartyg och verkligheten av ett kraschat plan fyllt med kokaintegelstenar. Att dra av enkla pengar och fara tar snabbt tag och lämnar det unga paret som kämpar för sina liv och framtid.
Deras kärlek till varandra är inte ifrågasatt, men deras smak av vänner lämnar något att önska. Deras kollegiekompis Bryce (Scott Caan) och hans nya flickvän påverkas av desperation och girighet, en konkurrerande skattejägare (James Brolin) hotar att stjäla bytet från deras näsa, och mordiska droghandlare är beredda att döda någon och alla för att få deras vita guld tillbaka. Det finns ingen väg ut, och med endast deras förstånd, havskunskap och perfekt mejslade kroppar till deras förfogande inser Jared och Sam att deras enda hopp om att överleva är att gå ... i det blå. (Där satt den.)
hatet du ger ruttna tomater
DTV-tomten
Sebastian och Dani är unga, förälskade och arbetar återvändsgränd turistjobb på Hawaii som inte för dem närmare sin dröm om att upptäcka ett vrak, rädda dess skatter och segla ut i solnedgången. Deras lycka tycks dock förändras när ett förmögnt par anställer dem för att leta efter ett legendariskt sjunkit fartyg som ryktas vara utanför öns kust. Carlton och Azra är rika men vänliga och snart upptäcker fyren faktiskt antydan till en sjunken skatt.
Tyvärr för våra hjältar är dessa klienter också brottslingar som letar efter något mycket mer specifikt än gamla prydnadssaker och gulddubbloner - de letar efter två lådor som Carlton smugglade innan de kraschade i havet. Vad finns inuti? Läkemedel? Vapen? Tänk större. Det stämmer, vad du trodde var en T & A-film om skattejägare handlar nu om terrorister som försöker återställa lådor som håller delar av ett fungerande kärnvapen. Eller något? Azra vill hämnas för sin familj och sina vänner i Mellanöstern som har tappat nära och kära eller sina egna liv på grund av den skadliga säkerheten som orsakats av västerländska missilangrepp, så de planerar en förödande attack. Synd att de valde att trassla med Sebastian och Dani.
Talent Shift
Om du undrar varför jag listade skådespelarnamn för den första filmens sammanfattning men försummade att göra det för uppföljaren, ja, det berättar förmodligen allt du behöver veta om förskjutningen av talanger från en film till en annan. Såsom nämnts, Upp i det blå stjärnor Walker och Alba i deras garvade och tonade prime. Paret övertygar inte bara som livslånga strandhuvuden utan också som ett kärleksfullt par som är villiga att gå till mattan för varandra, och stödpersonal är lika solid. Caan utmärker sig alltid som en arrogant liten prick, Brolin är fantastisk som en vänlig konkurrent som faktiskt kan vara varken, och Ashley Scott, Tyson Beckford och James Frain levererar alla med karaktärer byggda på olika grader av skiss. Regissören John Stockwell har sedan bleknat till dunkel, men filmen var en del av hans framgångsrika övergång från skådespelare ( Christine 1983 Mitt vetenskapsprojekt 1985) för att regissera med blygsamma framgångar som Galen / vacker (2001), Blue Crush (2002) och Turister (2006). Helvete, författaren Matt Johnson var het på 2004-talet Vridmoment , så det är något du nu vet.
varför spelar inte Andrew Garfield Spiderman 3
Uppföljaren spelar Chris Carmack ( Ta det på: igen 2004 Fjärilseffekten 3: Uppenbarelser , 2009) och Laura Vandervoort ( Ted , 2012 Kontursåg , 2017) som det ledande paret, och samtidigt som de inte generar sig själva gör de inte precis ett övertygande eller trovärdigt fall för att vara ett par eller långvariga Hawaii-invånare. För att vara rättvis handlar det senare om handlingsförmåga och mer om Carmacks tillfälliga bondebrun. Det är dock bakom kameratalangerna som överraskar, med ett par kända kvantiteter som slumrar i DTV-diken. Regissören Stephen Hereks filmografi översträvar Stockwell vid varje tur med filmer som Småkryp (1986), Bill & Teds utmärkta äventyr (1989), Don't Tell Mom the Babysitter's Dead (1991), The Mighty Ducks (1992), De tre musketörerna (1993) och Mr. Holland's Opus (1995) till hans namn. Vad?! Författaren Mitchell Kapner är inte lika produktiv, men han gjorde penna Hela nio yards (2000), Romeo måste dö (2000) och Oz den stora och mäktiga (2013). Så ja, jag är inte säker på vem de blev förbannade för att sluta med den här spelningen.
Hur uppföljaren respekterar originalet
Den första filmen avslutas med ett citat som säger 'världens hav rymmer mer än sex miljarder dollar i skatt ... väntar fortfarande på att bli hittade.' Och uppföljaren öppnar med samma jävla citat. Om det inte är respekt vet jag inte vad som är, men som framgår av synopserna ovan följer det också en liknande inställning med ett par, deras motbjudande vänner och en jakt på skatt som blir dödlig. Temat är förmodligen detsamma eftersom vi presenteras för bra människor som vägrar att ge upp sina drömmar eller varandra, så det är trevligt antar jag.
mannen i rockefeller-kostymfilmen
Hur uppföljaren skit på originalet
Åh pojke, var ska jag börja? Låt mig först säga det för mina pengar, Upp i det blå är en legitimt underhållande thriller och du kan lämna ditt hat vid dörren. Söta människor, vackrare landskap och en tredje akt som ger en fantastisk action, stunts och grymma dödsfall. Är det en lös, okrediterad remake från 1977-talet Djupet ? Kanske, men det är också attraktivt som fan och mycket roligt.
Originalet är en PG-13-film utan nakenhet, och den är fortfarande löjligt sexig. Uppföljaren släpptes oklassificerad, har out-of-place topless shenanigans och kan inte ens höja din hjärtfrekvens. Det är en platt upplevelse (utanför de ovannämnda topplösa scenerna) som filmskaparna försöker leva upp med delade skärmar och strandmontage som visar riktiga volleybollspelare som spelar volleyboll med redigering så hackig att de gör deras äkthet irrelevant. Ännu värre är att filmen är en debut av Kullarna alun och livsugande skärm närvaro Audrina Partridge. Varför? Ingen aning, men hon dyker upp två gånger för att skämma bort sin pojkvän för att vara en kuk, och andra gången ser scenen förvandlas till en konstig, påskyndad feberdröm från killeperspektivet. Återigen, varför? Dessa 'karaktärer' har inget att göra med någonting, men du vill att de ska vara döda.
DTV-uppföljarens största synd är dock bristen på något som liknar en trovärdig miljö. Jag är nere med strandlärare som räddar världen från otroliga terrorister, men medan Stockwells film känns äkta och bodde i med sina bergningsbåtar, bakgrundsspelare och undervattenssekvenser spenderar uppföljaren kanske tio minuter under det jävla vattnet. Även då känns det aldrig som att vi är mer än tjugo meter nere - fan, de svårfångade och svåra att hitta lådor sitter precis under ytan på en ren havsbotten och gör dem extremt synliga uppifrån. Våra skattjaktdykmästare använder alla vanliga trålare och segelbåtar snarare än bärgningshantverk, vilket tyder på att filmskaparna bara hyrde allt som var billigast vid den tiden. Jag nämnde det redan, men jag ska upprepa mig själv och påpeka att den stora majoriteten av filmen äger rum ur vattnet. Det finns en bit av det där skurkar som håller människor fångna på sin båt, och båten är dockad i en upptagen småbåtshamn hela tiden! Undertexten är Revet , och vi ser kanske trettio sekunder av ett rev!
Handlingsscenerna är fruktansvärt hackade och tråkiga, vi bryr oss inte om huvudpersonerna, och det görs en konstig ansträngning för att föreslå att Azra är denna mytiska mördare avsedd för sin egen spinoff eller uppföljare - allvarligt, efter att hennes stora plan smuler följer vi henne till någon ny lokal där hon mördar finansmannen och sedan bokstavligen försvinner i dimman. Vad händer?!
Slutsats
In the Blue: The Reef är intetsägande sopor, och ändå ... det finns en scen som är absolut perfektion, och jag kommer att dela den med dig. Efter att våra hjältar har fångats hålls både Sebastian och Dani under skjutvapen på natten på en båt ute i havet medan terroristerna erbjuder en monolog om sina planer. Dani vänder sig till Sebastian, säger 'Jag älskar dig' och dyker sedan ner i vattnet. Hon överger sitt livs kärlek. Hon lämnar sin pojkvän för att dö. Hon väljer de tunnaste överlevnadsodds bortsett från sin man. De skjuter i vattnet och rider iväg, men hon överlever bara för att hamna på sjukhuset nästa morgon i koma med svår hypotermi. Vad var planen där ?! För allvarligt, Jessica Alba skulle aldrig ha räddat Paul Walker så.
varför avbröt Amazon krysset
Ta steget med fler DTV-nedstigningar!
