är 28 veckor senare en uppföljare
(Välkommen till DTV härkomst , en serie som utforskar den konstiga och vilda världen av direkt-till-video-uppföljare till teatersläppta filmer. Den här veckan åker vi till Rumänien med grevinnan av Bathory . )
Vampyrer är ett vanligt hot i skräckfilmer, vissa skulle säga alldeles för vanliga (och ja att någon är jag). Så det borde inte bli någon överraskning att de också är en frekvent antagonist i DTV-skräckuppföljare. Denna kolumn har redan täckt uppföljare till 30 dagar på natten (2007), och det finns fler i horisonten. Vampyrer är en billig effekt eftersom allt du vanligtvis behöver är huggtänder och kanske några digitalt förbättrade ögon, och du är på väg till de blodiga raserna.
Tom Hollands ( Barnlek , 1988) annan skräckklassiker, Skrämsel natten (1985), fick en ordentlig uppföljare tre år senare som, trots sin nuvarande otillgänglighet, faktiskt är ganska solid, men 2011-skärmens nyutgåva gick inte lika bra. Det är olyckligt, men det är också anledningen till att vi är här idag.
The Beginning - Fright Night (2011)
Charley Brewster (Anton Yelchin) var en rolig nörd en gång i tiden, men nu är han en cool tonåring med populära vänner, en het flickvän (Imogen Poots) och ingen tid för sin en gång bästa vän (Christopher Mintz-Plasse). När lokalbefolkningen försvinner runt i stan föreslår hans vän Ed att en vampyr är skyldig - värre, Ed tror att det är Charleys granne, Jerry (Colin Farrell). Charley köper det inte, men när Ed försvinner och Jerry agerar på ett förföriskt hotande sätt, inser han snabbt att blodsugaren är verklig och kanske bara riktar in sig på honom nästa. Hans enda hopp? En Las Vegas scentrollkarl som heter Peter Vincent (David Tennant).
The DTV Plot - Fright Night 2: New Blood (2013)
Charley Brewster åker till Rumänien på en klassresa, som du gör, tillsammans med sin bästa vän Evil Ed och ex-flickvän Amy. Bara några ögonblick efter att ha checkat in på sitt hotellrum ser han dock en såsen brunett vid namn Gerri Dandridge få en toplös kvinna att blöda i fönstret bredvid. Ruh roh! Ser ut som att Charley riktas mot en vampyr som bara kan vara den legendariska grevinnan Bathory. Hans enda hopp? Värd för en spökjaktutställning som heter Peter Vincent.
Talent Shift
Återskapa en älskad skräck / komediklassiker är ett djärvt drag, men regissören Craig Gillespie ( Mr. Woodcock , 2007) och författaren Marti Noxon ( Buffy the Vampire Slayer 1997-2003) lyckades göra rätt av fastigheten. Medverkande gör också mycket av arbetet eftersom Yelchin, Poots, Farrell, Mintz-Plasse, Tennant, Toni Collette, Dave Franco och Lisa Loeb alla tar med sig sin charm till filmen. Originalets Chris Sarandon gör till och med en komo!
De kända talangerna levererar en solid klocka, så låt oss se namnen som är associerade med uppföljaren - regissören Eduardo Rodriguez ( Förvaringshus , 2012) och författaren Matt Venne ( White Noise 2: The Light , 2007) är inte exakt kända kvantiteter, och spelarna spelar de återkommande karaktärerna? Ja, jag känner inte heller igen Will Payne, Sean Power, Chris Waller eller Jaime Murray. Det ensamma är uppenbarligen inte ett knack, eftersom alla inte är någon förrän de är någon, och det är också par för kursen när det gäller DTV-uppföljare. Det är dock definitivt inte inspirerande.
Hur uppföljaren respekterar originalet
Charley Brewster har inte lärt sig en jävla sak från sin vampyr som vänder mot hemma i Las Vegas, för hur skulle han annars kunna förklara att han sa ja till en klassresa till Rumänien? Åh, för det här är egentligen inte en uppföljare. Denna uppföljning är faktiskt mer en mjuk omstart av ren lathet, men den (kanske av misstag) ger en nick till originalfilmens uppföljare från 1988, Fright Night del 2 . I den filmen har Charley och vänner gått vidare till college men befinner sig fångade i mer vampyriska shenanigans när en kvinnlig vamp anländer för att utlösa en så kaos. I den filmen avslöjas ladyblodsugaren som syster till originalets Jerry Dandridge, och hon letar efter hämnd på Charley. Men här har filmskaparna gjort hotet kvinnligt mest som en ursäkt för att visa lite hud. I stället för en verklig berättelseförbindelse mellan henne och huvudpersonerna kastar filmen henne istället som en historisk figur vars blodlust över tid har varit ansvarig för många högprofilerade tragedier, inklusive Hindenburg-katastrofen och dödandet av Black Dahlia. Och ja, jag inser att inget av detta visar hur uppföljaren respekterar originalet.
Så i positivitetens anda, här är några anteckningar. Medan vi fortfarande får CG-upptåg finns det några blodiga scener i form av människor som täcks av de röda grejerna. Och medan valet gjordes av budgetmässiga skäl, ger scenen som visar Gerris historia via animering ett trevligt stilistiskt avbrott från resten av filmen. Och slutligen, allt annat lika, är detta en av de snyggare DTV-uppföljarna, eftersom skytte i Rumänien möjliggör en smäll för pengarna när det gäller platser.
Hur uppföljaren skit på originalet
Med en ledtråd från ovanstående stycke, medan Nytt blod är inte en uppföljare, det är fortfarande en ganska dålig film. Det är i grund och botten samma plot återigen återvunnet från både den ursprungliga 1985-funktionen och 2011-remake - en manlig ledare som heter Charley har en bästa vän som heter Ed och en tjej han gillar heter Amy, och medan Ed förvandlas till en vamp och dödas, Amy riktas av vampen men överlever med hjälp av en motvillig hjälte som heter Peter. Uppställningarna är nästan identiska, men skillnaderna mellan denna version av berättelsen och de två tidigare är legion.
Det mest uppenbara steget ner kommer i form av budget, men även om det påverkar visuella effekter, stjärnkraft och omfattningen av uppsättningar, kan alla dessa saker förlåtas av talang, skicklighet och ett kreativt manus. Tyvärr, och inte förvånande, får vi inget av det här. Den stora dragningen i båda Skrämsel natten original är charmen, talangerna och kemin i deras respektive spelare, men här är alla dumma ner till sina kärnkaraktärer och lämnar ingenting för tittarna att hitta tilltalande om dem. Det är bra om genreelementen kompenserar för det, men så är det aldrig här.
Slutsats
Liksom alldeles för många DTV-uppföljare är den här en miss eftersom den bara träffar de mest grundläggande beatsna utan att ge spänning eller personlighet. Vi bryr oss bara inte om dessa karaktärer, och skräcksekvenserna sticker inte ut på något sätt. Värre, och ärligt talat är detta det större brottet, dess allestädes närvarande tillgänglighet att strömma och på Blu-ray är en smäll i ansiktet för de av oss som fortfarande vill ha en release av 1988: s uppföljare, som inte finns i något format.
Gräva djupare med mer DTV Descent !
