(Välkommen till DTV härkomst , en serie som utforskar den konstiga och vilda världen av direkt-till-video-uppföljare till teatersläppta filmer. Den här veckans inträde tar en bit ur en uppföljare till en av de bästa vampyrfilmerna under de senaste två decennierna . )
Vampyrer är något av en allestädes närvarande närvaro i skräckfilmer, och medan det finns mer än några lysande exempel både firade och mer obskyra huvuddelen verkar vara nöjd med att erbjuda grundläggande spänningar från huvud till huggtänder - de suger ditt blod, de hatar kristen ikonografi, de kan föröka sig med en bit etc. Bram Stokers Dracula (genom sina många inkarnationer på skärmen) cementerade idén om lockande och utsvängande vampyrer som eftersträvar otur till sin sexiga undergång, och det är fortfarande den vanligaste iterationen genom liknande Intervju med Vampyren (1994) och Skymning (2008). Massor av andra har gått olika vägar från komikern ( Buffy the Vampire Slayer 1992) till den konstnärliga ( Hungern , 1983) och den exploaterande ( Blacula , 1972) till det metaforiska ( Beroendet , nittonhundranittiofem).
Vad vi inte får nästan nog av är dock vampyrfilmer som behandlar de blodsugande djuren som de raka monster de är. Glöm cool, sexig och förförisk - ibland vill du bara ha en vampyrfilm som omfamnar deras viscerala natur och levererar sekvenser av full blodbad och skräck. Den bästa filmen för att svara på det samtalet är David Slades 30 dagar på natten (2007).
Det är blodig som helvete, vackert skott - det spårningsskottet är en all-timer - och känslomässigt skrämmande, och om du inte har sett det (alls eller nyligen) borde du förmodligen åtgärda det. Det fick också en direkt-till-video uppföljare 2010 med den redundant titeln 30 Days of Night: Dark Days . Uppfyller det originalets höga krav eller smuler det till damm framför våra ögon?
Början - 30 dagar på natten (2007)
Alaskas stad Barrow är långt borta från resten av civilisationen, och det är precis hur dess invånare gillar det. Livet är lite tuffare en månad ut året, dock när staden sjunker ner i mörkret utanför solens räckhåll. Tuffare, men bebodligt ändå, åtminstone tills ett mystiskt fartyg anländer till havs och mystiska saker börjar hända på deras sista soldag. Satellittelefoner stuls och förstörs, hundar dödas, stadens kraftverk saboteras - och sedan börjar slakten. En grupp svarta ögon och blodtörstiga vampyrer har anlänt för en månads fest, och när stadens lilla befolkning blir mindre, lämnas det åt ett litet band lokalbefolkningen inklusive sheriff Eben Oleson och hans främmande fru Stella att slå tillbaka om de vill ha något hopp om att överleva.
DTV-tomten - 30 Days of Night: Dark Days (2010)
Stella tog bara några månader efter den första filmens slut och flyttade till Los Angeles med hopp om att övertyga världen om vad som hände i Barrow. Den officiella berättelsen betecknade den som en gasexplosion, men hon vill att alla ska veta att det faktiskt var vampyrer. Ingen tror henne, förstås, men hon finner fortfarande mindre tillfredsställelse med att hålla föreläsningar och bevisa sitt påstående genom att döda vampyrerna i publiken med överraskande UV-ljus. Ingen köper det heller, oförklarligt, men hon fångar uppmärksamheten hos två grupper - en trio av vampyrjägare som verkar vara mindre kvalificerade än Frog Brothers ( The Lost Boys 1987) och stadens egen vampyrpopulation som har tröttnat på hennes skvaller. Vamparna attackerar, de mänskliga krigarna räddar hennes liv och snart ansluter hon sig till deras sak med en önskan att utplåna de fångade arterna och hämnas sin man.
Talent Shift
30 dagar på natten har en ensemblebesättning med Josh Hartnett ( Fakulteten , 1998) i spetsen, och han gör ett fantastiskt jobb som den unga sheriffen - på allvar skämmer han Ben Afflecks liknande roll i Fantom (1998) - hanterar både ett sönderfallande äktenskap och en minskande befolkning på grund av vampyrangrepp. Stödbesättningen är lika ess med starkt minnesvärda vändningar av Melissa George ( Triangel , 2009), Mark Boone Junior ( Vampyrer , 1998), Danny Huston ( Frankenstein , 2015) och en underbart ödmjuk Ben Foster ( Pandorum , 2009) som vampyrernas desperata främsta fläkt. Regissören David Slade kom ombord hett från sin hyllade debutfilm, Hårt godis (2005), och manuset är co-skrivet originalet seriens skapare Steve Niles tillsammans med Stuart Beattie ( Säkerhet , 2004) och Brian Nelson ( Jäkel , 2010).
Detta kommer inte att överraska dig, men det kreativa teamet bakom Mörka dagar når inte riktigt den nivån av otrolighet. Den perfekt kompetenta Kiele Sanchez ( En perfekt flyktväg , 2009) kliver in som den återkommande Stella, och medan hon är tillräckligt solid skådespelare kan hon inte matcha Georges prestanda. Vi får några bekanta ansikten i Harold Perrineau ( 28 veckor senare , 2007), Rhys Leather ( Gotti , 2018) och Mia Kirshner ( Exotisk 1994), men ingen av dem gör något för att sticka ut här. Folket bakom kameran är mer lovande när originalförfattaren Steve Niles återvänder för att skriva igen. Han har sällskap av Ben Ketai (den tyvärr undersökta Under , 2013) som också regisserar den här gången.
Hur uppföljaren respekterar originalet
Det största pluspunkten här - bortsett från att behålla skaparen Steve Niles - vilar i fortsättningen av berättelsen. Stella är en karaktär som vi bryr oss om genom den första filmen, och vi känner hennes förlust när krediterna rullar. Att följa henne när hon tar kampen mot vampyrerna är en spännande och katartisk idé ... i teorin. Filmen visar också sin respekt genom att blinka tillbaka till ett av originalets största slag, det överliggande spårningsskottet som visar upp hela staden slakt och kaos, men det leder faktiskt in i uppföljarens skitigare sida.
Hur uppföljaren skit på originalet
Varför? För att påminna tittarna om hur fantastiskt originalet ser ut gynnar den här filmen. Det finns inget ens som på distans liknar det här skottet, och istället får vi bara generiska, trånga, svagt upplysta platser som blöder in i varandra med sin blidhet. Ett smutsigt motellrum viker för ännu mörkare industriområden innan man landar tittarna i ett lastfartygs tråkiga tarmar. Allt är omedelbart glömt, och värre, det lyfter fram ett mycket enkelt misstag här genom att titeln hänvisar till en månads brist på sol på grund av att Barrow är så långt norr om ekvatorn. Los Angeles är inte Barrow, och det saknar verkligen inte ljus. Den redan dumma titeln - vad är mörka dagar men nattdagar - blir meningslös bortom det metaforiska mörker som kastas av blodsutgjutelse.
Där den första filmen gör att tittarna bryr sig om karaktärerna lämnar den dig helt likgiltig och orörd. Vi förlorar dynamiken i Eben och Stellas kärlek, men mer än så tappar vi också något intresse för stödspelarna. Originalet gav oss också ett annat oroligt par, en man och hans far som lider av demens, Ebens omtanke för sin yngre bror, grannar som är villiga att offra sig själva för att rädda andra och mer. Du tror att dessa människor känner och gillar / älskar varandra, men i uppföljaren? Du tror bara att dessa människor är djupfria idioter.
Vampstridningstrioen introduceras som hjältar, och det antas att de har gjort detta framgångsrikt ett tag. Men när de väl ansluter sig till Stella och på ett oförklarligt sätt låter henne ta ansvar blir de omedelbart idioter och befinner sig plockade av i kort ordning. Du bryr dig inte, men det är fortfarande irriterande. Helst skulle vamparna ta upp karisma-slacket, men de saknar alla lika personlighet. Vi 'gillar' inte originalfilmens vamps, men de har unika egenskaper och görs minnesvärda genom grymhet, beteende och deras höga klagan. Vampyrerna här är utbytbara ljudproducenter.
Slutsats
30 dagar på natten är fortfarande en modern skräckklassiker som håller på att titta på igen och levererar spänningar, frossa och fruktansvärt blodig action samtidigt som man lyckas få tittarna att känna något. Uppföljaren, trots medverkan av skaparen Steve Niles, glömmer att göra allt detta. Jag antar att det förmodligen är ett fall av hans ambitioner och idéer, sådana som lyfts direkt från hans populära serier, måste kastreras och minimeras för att matcha DTV-uppföljarens krympande budget. Oavsett orsaken är resultatet detsamma - 30 Days of Night: Dark Days suger.
Läs mer DTV Descent !
