(Välkommen till Ser dubbel , en serie där två konstigt liknande filmer som släpptes ungefär samma tid sätts i ansiktet. Den här gången: 1992-talet Christopher Columbus: Upptäckten och 1492: Erövringen av paradiset .)
Hollywood är ett mysteriumland. Vem dödade Black Dahlia? Var Marisa Tomei den verkliga vinnaren av 1993s bästa kvinnliga biroll Oscar? Är tv-program bara riktigt långa filmer?
Ett av de mindre salabla och kontroversiella mysterierna som kommer ut ur Hollywood men involverar enstaka “filmdubblar” - filmer från rivaliserande studior med mycket liknande intriger / ämnen som släpps i närheten av varandra. Tror Vulkan och Dante's Peak eller Djup påverkan och Armageddon . Det är lite uppåtriktat att båda studiorna håller fast vid kanonen och går framåt med produktionen, eftersom historien visar att en av paret oftare faller vid vägkanten på kassan, så varför ens gå in i produktion på en film du vet du att en annan studio redan har börjat? Är det originella idéer som är svåra att få fram i Hollywood? (Detta är en retorisk fråga.)
I år är det 25-årsjubileum för båda Christopher Columbus: Upptäckten och 1492: Erövringen av paradiset , två filmer som släpptes 1992 för att sammanfalla med 500-årsjubileet för den berömda äventyrarens resa och 'upptäckt' av Amerika. Att jämföra filmerna avslöjar de förväntade likheterna, men de har fortfarande sina individuella fördelar och nackdelar. Du känner dig troligtvis redan ganska säker på att tänka på vilken av de två som kom ut på toppen - för oddsen är många av er som inte ens kommer ihåg den andra - men det minnet kan bedra något.
ålder ultron post krediter scen
Berättelsen
Det borde inte komma som en överraskning, men båda filmerna berättar ungefär samma historia. Christopher Columbus framställer kungen och drottningen i Spanien för att finansiera sin expedition till vad han ser som en ny värld fylld med rikedomar och exotiska skatter, men medan han hittar nya länder att plundra kostar det. Det finns dock fortfarande några skillnader.
Christopher Columbus: Upptäckten (bara Upptäckt hädanefter) följer dess titelkaraktär till den nya världen, men den spenderar en betydande del av sin två timmars körtid fokuserad på Columbus ansträngningar för att säkra ekonomiskt stöd från kungligheter, ett retat förhållande mellan honom och drottningen och några tortyriga interaktioner med den legendariska smärthanteraren Tomas de Torquemada. Ytterligare 30 minuter tillbringas på havet då Columbus kolliderar upprepade gånger med sitt ragtag-besättning, och det är bara i tredje akten som vi når och spenderar lite tid mitt i det frodiga landskapet, nyfikna infödingar och moraliska tvetydighet i vår titelkaraktär.
1492: Erövringen av paradiset däremot är mest intresserad av själva resan såväl som händelserna i Amerika som följde. Tiden spenderas tillbaka i Europa, men medan filmen går mer än trettio minuter längre än sin konkurrent, känns det mer bråttom att åka till sjöss och nå den nya världen. Köttet i dess berättelse är i Columbus förhållande till det infödda folket och européerna som håller handväskorna. Hans mål att sprida kristendomen, nästan uteslutande till nackdel för lokalbefolkningen, blir hans drivkraft, och filmen ger i slutändan en mindre förlåtande blick på mannen än Upptäckt gör.
Fördel: Slips verkar som det enda alternativet här. Båda berättar samma mest kända historia, men båda lägger till lite mer detaljer om motsatta ändar med Upptäckt utforska Columbus liv före resan och 1492 ger mer tid till det som följer.
Film skapare
Upptäckt kom till skärmen med en femfaldig veteran från James Bond-serien i regissörens stol. Men medan John Glen ( Bläckfisk , Licens att döda ) hjälpt filmen, den var mest känd som en Alexander Salkind produktion. Salkind producerade, tillsammans med sin son Ilya, och var en veteran för stor familjeunderhållning som De tre musketörerna , Stålman och Jultomten: Filmen , men deras cache maxade under produktionen, vilket ledde till massiva budgetnedskärningar, avbrott i arbetet när aktörer väntade på lönecheckar och slutligen Salkind Sr.s pensionering från branschen. (Hans son skulle fortsätta stämma honom för avtalsbrott med mera.) En kompetent men ospektakulär regissör och ett sönderfallande produktionshus väckte inte riktigt mycket förtroende, men de hade också Mario puzo ( Gudfadern ) som medförfattare vid sidan av John Briley ( Gandhi , Cry Freedom ) och Cary Bates (ett avsnitt av den animerade TV-serien Jem ) som verkar som en symbol för en blandad påse.
1492 hade större förmögenhet att landa Ridley Scott som regissör - efter att Salkinds hade försökt bjuda på honom för att regissera sin egen Columbus-film - och han kom till projektet och reste högt på framgång Thelma & Louise och Svart regn (vilket det kan överraska dig att lära dig var hans första film som slog 100 miljoner dollar över hela världen efter Utomjording tio år tidigare). Filmen skrevs av Rose Bosch , en hyllad journalist som gör sin filmdebut och bästsäljande instrumentalist Vangelis komponerade partituret (även om trailern fortfarande gick med Enigmas sångglada hit 'The Principles of Lust').
Fördel: 1492 tar den här både då och i efterhand. Scotts produktion hade fortfarande sina problem, men han körde ett mycket stramare fartyg förutom att leverera den mer fulländade filmen.
namnet på Star Wars avsnitt 9
Kasta
Timothy Dalton spelades ursprungligen som Upptäckt Columbus med George Pan Cosmatos ( Kobra , Gravsten ) regi, men när Salkinds ersatte Cosmatos med Glen - regissören för båda Daltons James Bond-utflykter - slutade Dalton produktionen. Det uppenbara dåliga blodet ledde till anställning av fransk skådespelare George Corraface för titelrollen, och trots att han lagt till 80 fler filmkrediter i sitt CV sedan 1992, är det tveksamt om han har blivit mer igenkänd för amerikansk publik än då. De välbekanta ansikten staplades istället i stödroller med Marlon brando , Tom Selleck , Rachel Ward , Robert David och Benicio, tjuren alla gör framträdanden. Det låter bra i teorin, men förutom att äta upp en del av miljontals dollar av budgeten, sover Brando också genom rollen. Sellecks föreställning skulle fortsätta vinna ett Golden Raspberry Award för sämsta biroll.
1492 lyckades en mycket högre profil skådespelare för sin Columbus, men samtidigt Gerard Depardieu är mer igenkännlig, han var inte den bästa engelsktalaren, vilket resulterade i mycket mumlande och korta dialogutbyten. Stödbesättningen är återigen där action är på, med liknande Armand Assante , Sigourney Weaver , Michael Wincott , Frank Langella , Tcheky Karyo och andra som pryder skärmen.
Fördel: Om allt du visste om dessa två filmer var deras respektive castlistor skulle du vara hårt pressad att ta över varandra, men när du tar hänsyn till föreställningar och skärmtid, 1492 vinner kategorin.
Kritisk mottagning
Rotten Tomatoes fanns inte redan 1992, men recensionerna som har samlats in sedan dess Upptäckt till mindre än hela 7% fräscha med 17% från publiken. Tidens kritiker var inte snälla mot filmen, med den allmänna känslan att det är förvånansvärt platt för en film om en karaktär som hoppas kunna bevisa världen. Owen Gleiberman kallade det för 'slappt och utmattat, en blodlös kraschare', och Peter Rainer säger 'Det är inte politiskt korrekt. Det är inte heller filmiskt korrekt, mänskligt korrekt eller historiskt korrekt. ”
1492 går bättre med 39% RT-poäng och 51% från publiken. Kritiker ropade fortfarande ut många av dess berättande frågor, men det är något av en överenskommelse när det gäller filmens visuella känsla och skönhet. 'Överambitiöst men ändå helt vackert', säger Clint Morris medan Alex Sandell säger att det 'missar märket av en hel kontinent.'
Fördel: Passande för ett nummerspel, 1492 tar det i ett mycket imponerande lopp.
Budget och Box-Office
Min gissning skulle vara att de flesta kommer ihåg Scotts film medan de inte har något eller inget erkännande för Glen, men det finns en god chans som helt och hållet beror på regissörernas motsatta karriär mer än någonting annat - Scott är fortfarande en välkänd filmskapare medan Glen inte är . Jag säger det eftersom båda filmerna är mycket lika när det gäller budget och kassa. Upptäckt kostade ungefär $ 40 miljoner - även om Glen bestrider att det faktiskt hamnade mycket lägre - medan 1492 budgeterades enligt uppgift till 47 miljoner dollar. Oavsett de ultimata sanningarna var det dock deras kassakontor nästan identiska. Upptäckt tjänade $ 8,3 miljoner medan 1492 drog in 7,2 miljoner dollar. Under ett år med 235 teaterutgåvor sitter de bara fyra platser från varandra på årliga kassakarta .
Fördel: Det verkar som publiken var de största vinnarna här genom att stanna hemma, men mellan de två filmerna är det ganska mycket en död (i vattnet) värme.
Min Take
Jag är någon som hade en 'Columbus upptäckte inte Amerika, han invaderade det!' t-shirt som en pre-teen (tack mamma!), så jag låtsas inte vara en förespråkare för den ena eller den andra filmen. Men jag får inte heller intrycket av någon annan. Inte heller har haft ett stort grepp om filmälskare genom åren, där Scotts film vanligtvis bara får bläck som en del av allmänna diskussioner om mannens filmografi. Glen inträde klarar inte samma sak, och värre, Upptäckt såg aldrig ens en hemmafilm i USA bortom VHS och Laserdisc.
Om jag var tvungen att välja en att titta på nu, 1492 skulle vara vägen att gå. Ja, det är längre, men det känns långt mer som ett fantastiskt attraktivt äventyr jämfört med det andra tråkiga. Naturligtvis kan du hoppa över båda och bara titta på det animerade Den magiska resan istället som berättar historien om Christopher Columbus med, öh, något mindre oro för historisk noggrannhet .
