'Du kan inte lita på mig alls'
Nu är det dags för en varning: här är det spoilers . Inte nöjd att förlita sig på helt enkelt ett twist, Shyamalan-förpackningar två in i Byn . Den första presenterar sig ganska tidigare - kanske för tidigt. Strax innan Ivy ger sig ut på sitt uppdrag till städerna berättar Edward sanningen för henne: där är inga monster i skogen. 'De vi inte talar om' är en myt som byledarna gjorde för att hålla byborna rädda för att någonsin lämna. Edward säger att det vid ett tillfälle, för länge sedan, fanns rykten om monster i skogen, och de äldste använde dessa rykten till deras fördel och konstruerade detaljerade monsterdräkter för att förbättra illusionen.
Problemet med att avslöja denna twist tidigt är att senare, när Ivy vandrar genom skogen, ett monster gör dyka upp. Filmen vill att vi ska tänka att detta kanske är ett riktigt monster - den typ som inspirerade byens äldste att skapa sitt eget fiktiva varumärke. Ändå genom att avslöja vridningen i förtid sapar Shyamalan filmen av en del av dess styrka. Innan vi kan vänja oss vid det 'riktiga' monsteret avslöjas att varelsen egentligen bara är Noah i förklädnad - även om Ivy, som är blind, aldrig inser detta. När han försöker attackera Ivy faller Noah i en grop och dödas. Ivy, å sin sida, tror att hon just har besegrat ett monster.
foto i slutet av det lysande
Ändå har Shyamalan fortfarande ett ess i ärmen. När Ivy så småningom skalar väggen som skiljer skogen från de förbjudna städerna, finns det ett skurrande ögonblick när en mycket modern lastbil kommer kryssande nerför en modern, asfalterad motorväg. Vi har dock inte hoppat framåt i tid. Istället avslöjades det att filmen är det inte faktiskt på 1800-talet, men faktiskt idag. Edward och byens äldste satte upp byn som ett slags socialt experiment: de hade alla förlorat sina nära och kära till våld och bestämde sig för att gå tillbaka till det förflutna och leva avskurna från den verkliga världen.
Återigen använder Shyamalan Ivy's blindhet för att hålla detta avslöja en hemlighet från karaktären. Hon får aldrig veta att hela hennes samhälle är en lögn, och Shyamalan håller filmen under en filt av obehaglig dysterhet genom att utnyttja detta till full effekt. Ivy återvänder hem med medicin, och även om det är ett känslomässigt, kraftfullt ögonblick underskrids ögonblicket av det faktum att byn kommer att fortsätta att försvara en lögn. När Edward och de äldste får reda på Noahs död, står de inför ett val: avslöja för de yngre byborna om sanningen att allt de tror är en falskhet, eller håll lögnen vid liv. De beslutar enhälligt att hålla fast vid lögnen, utnyttja Noahs död som ett offer och hävdar att det var De vi inte talar om som dödade den oroliga unga mannen.
Vissa kan ha förlöjt Shyamalans multipla vändningar som förutsägbara eller till och med löjliga. I hans enstjärnig recension , Roger Ebert kallade filmen en 'kolossal felberäkning, en film baserad på en förutsättning som inte kan stödja den, en förutsättning så transparent att det skulle vara skrattretande om filmen inte var så dödlig högtidlig.' Ändå kanske det är mer än så. Kanske var publiken inte redo för att Shyamalan skulle beröva dem den magi de hade förväntat sig.
Fram till Byn , var vändningarna i Shyamalans filmer i tjänst för övernaturliga element. De bekräftade att det fanns någon form av utomjordisk kraft som verkade inom universum - något som inte går att förstå. Byn är det motsatta av detta, en film som tydligt säger att det övernaturliga är i själva verket en fars - att allt vi trodde att vi kunde tro på var en lögn.
'Du vill veta den enskilt största anledningen till att den här filmen förvirrade publiken?' Sa Shyamalan senare. ”Eftersom mina andra filmer gav människor anledning att tro på det övernaturliga. I den här är det övernaturliga inte riktigt. Nu vet folk inte vad de kommer att få när de kommer och ser mina filmer. Du utökar din publik på det sättet, du kontrakterar inte den. Jag säger, 'Du kan inte lita på mig alls - du vet inte var Jag går. ”Människor kommer till mig för att tro på saker, och den här gången sa jag till dem:” Magin är inte verklig. ”
Världen rör sig för kärlek
Byn var Shyamalans första film efter 9/11 och som sådan kan ses som en fabel för en post-9/11-värld genomsyrad av rädsla och förvirring. De flesta av karaktärerna i filmen lever i ett evigt tillstånd av rädsla - en rädsla som de har accepterat men som alltid lurar. I en tidig scen skildrar Shyamalan två namnlösa kvinnliga karaktärer som lekfullt sopar dammet från verandaen. Flickorna snurrar med sina kvastar, skrattar och retar varandra under sina tråkiga sysslor. Men då stannar en av dem rädd. Hon har upptäckt en lapp med röda blommor som växer upp ur den bruna jorden, och rött betraktas som en 'förbjuden färg' som lockar de som vi inte talar om. Man kan inte låta bli att tänka på de färgkodade 'hotnivåerna' som Bush-administrationen införde efter 9/11 - trots allt var rött det högsta, vilket tyder på allvarlig risk.
Det finns en dysterhet för denna insikt och för filmens koda som föreslår att byborna kommer att fortsätta att medvetet leva en lögn och behålla den rädslan. Och det kanske dystraste är att nu, 13 år efter att filmen släpptes, är detta meddelande fortfarande relevant, eftersom våra nuvarande amerikanska ledare utnyttjar ”rädslan för den andra” för sina egna onödiga, hatfulla vinster. För sin del strävar Shyamalan efter att visa att folket som förvarar byns lögn inte agerar av hat utan av sorg.
'Ingen sa någonsin att sorg kändes som rädsla', skrev C.S. Lewis En sorg observerad , en bok som var en reflektion över hans frus död. ”Jag är inte rädd, men känslan är som att vara rädd. Samma fladdrande i magen, samma rastlöshet, gäspningen. Jag fortsätter att svälja. Vid andra tillfällen känns det som att vara lätt berusad eller hjärnskakning. Det finns en slags osynlig filt mellan världen och mig. ” Grundarna av byn har alla förlorat familjemedlemmar till våld, och det är en våldsam handling - knivhuggningen av Lucius - som inspirerar Edward att kasta bort traditionen och avslöja en del av lögnen för Ivy.
Det finns en besvikelse över Byn , och faktiskt till nästan alla Shyamalans efter- By arbete. Hans tidiga filmer hade ett hopp av dem - förmågan hos Det sjätte sinnet Cole för att läka oroliga andar Okrossbar David Dunne lär sig att han är en superhjälte som kan rädda den olyckliga före detta pastorn Graham Hess att hitta sin tro inför skrämmande händelser i Tecken . Från Byn framåt, det hoppet är borta, ersatt med en surhet som viker för direkt otäckhet - till och med hans oavsiktligt lustiga The Happening är nästan obevekligt otäck och grym. Det är nästan som om det skedde en havsförändring i filmskaparens kreativa produktion - kanske hans avtagande kassakontor återvänder och händelserna i världen försurade honom.
är loki vid liv efter oändlighetskriget
Men det finns hopp inom Byn . 'Vi kan gå mot hopp', säger en karaktär när hon lär sig om Ivy's quest. ”Vi kan inte springa från hjärtesorg ... Hjärtesorg är en del av livet, det vet vi nu. Ivy springer mot hopp, låt henne springa. ” Detta följs av den mest kraftfulla dialogen i filmen: När en karaktär frågar Edward hur han skulle kunna skicka sin blinda dotter på ett så potentiellt farligt uppdrag, svarar han lugnt: ”Hon är mer kapabel än de flesta i den här byn. Och hon leds av kärlek. Världen rör sig för kärlek. Det knäböjer framför det i vördnad . '
Vilken vacker känsla det är, även om jag inte är säker på om det är sant längre. Det är kanske inte en lögn. Och kanske är det mer tröstande att omfamna den lögnen. Byn är Shyamalans mest utmanande film - en film från en man som vanligtvis omfamnar magi och det övernaturliga som berättar för publiken att de är ensamma. Det är lätt att se varför detta stängde av vissa, men nu är det dags att ge det en ny chans. Det är en vacker, melankolisk film som vågar sluta på en anteckning som samtidigt är negativ och hoppfull ett slut som inte lätt ryckas av eller skjuts åt sidan. Detta är särskilt osäker mark för en filmskapare som Shyamalan att trampa på, men han gjorde det stolt. Byn förtjänar en omvärdering.
