(Välkommen till Tvålboxen , det utrymme där vi blir högljudda, feistiga, politiska och åsikter om allt och allt. I den här utgåvan: varför vi alla ska gå tillbaka och andas djupt innan vi fortsätter att prata om Lady Bird Rotten Tomatoes poäng.)
Välkommen till en annan dag med Rotten Tomatoes-skandalen! Den senaste tronen från Greta Gerwig ‘S Lady Bird från sin välvda position som 'bästa recenserade film på Rotten Tomatoes' har orsakat lite uppståndelse. Människor är upprörda över att en kritiker kan komma och betygsätta filmen Rotten istället för Fresh, vilket gör 100% -betyget nere till fortfarande imponerande 99%. Är detta upprörd motiverat? Eller kan alla ha nytta av att lugna lite? Låt oss prata om Lady Bird Rotten Tomatoes drama.
1900-talets räv fanfare star wars
Det finns en skandal som bryggs kring poängen Rotten Tomatoes av Greta Gerwigs drama om åldrande Lady Bird . När det gäller skandaler är den här inte särskilt allvarlig. Som sagt, det har folk som pratar. Fram till nyligen var Gerwigs hyllade drama var på väg att bli den bäst recenserade filmen på Rotten Tomatoes , passerar med en 100% poäng. Till och med den nästan pålitligt motstridiga Armond White gav det en positiv recension! Allt var på väg rosor för den senaste indie älskling från de goda folket på A24.
Och sedan kom kritikern Cole Smithey . Smithey betygsatt Lady Bird med en B- på webbplatsen för granskningsaggregat, vilket verkligen inte är så dåligt av ett betyg. Men här är twist: han gav också filmen en 'Rotten' betyg. Så här fungerar Rotten Tomatoes: när en kritiker laddar upp sin recension får de flera alternativ. Låt mig dra tillbaka gardinen här och visa dig hur det ser ut:
Som du kan se finns det flera fält att fylla i. Publikation där recensionen ursprungligen kommer från, vilken typ av recension det är (filmrecension, DVD-recension, etc.), betyg (med de enda två alternativen som Fresh eller Rotten), betygsskala, ett dragoffert och en länk till originalet recension. Så medan Smithey kunde tillhandahålla sin betygsskala av en B- fick han också möjlighet att välja Fresh eller Rotten under rating. Faktum är att Rotten Tomatoes inte låter dig skicka granskningen om du inte väljer något av de två alternativen.
Smitheys beslut att betygsätta Lady Bird ruttna förde filmens Rotten Tomatoes-poäng ner från 100% till 99%. Ärligt talat finns det inte mycket här att vara upprörd över: 99% är fortfarande en otrolig, överväldigande positiv poäng. Men invånarna från Film Twitter, och till och med A24 själva, har inte tagit detta beslut vänligt.
När nyheten om detta kom till sin topp igår förblev jag mestadels neutral. För det första har jag inte sett det Lady Bird ännu (ledsen!), så jag har inte så mycket hund i den här kampen. För en annan sak, som filmkritiker tycker jag att det är dåligt att samla kritiker eftersom han eller hon inte bryr sig om en viss film. Exempel: när filmkritiker på Rotten Tomatoes vågade ge Christopher Nolans The Dark Knight Rises en negativ recension, 'fans' utfärdas dödshot . Det här är en hel del dåliga affärer, folk, och det ser inte bra ut totalt sett.
Som sagt, Smithey bestämde sig för att leriga vattnet ännu mer med ett uttalande på Twitter.
Kontext är allt. Jag var tvungen att överväga om jag skulle casta 'Lady Bird' som Fresh eller Rotten i samband med en perfekt poäng som folk använde för att trumpet 'Lady Bird' som den bäst recenserade filmen på RT. A 'B-' är inte 'A +'. @Ruttna tomater @LadyBirdMovie pic.twitter.com/fR7PJ5GfZD
vilka filmer spelar Liam Neeson i- Cole Smithey (@colesmithey) 13 december 2017
Vid den här tiden har det mesta av den sympati jag haft tidigare gått ut genom dörren. Jag hävdar fortfarande att det är en dålig idé att samla en kritiker för att han inte gillar en film, men i det här fallet erkänner Smithey öppet att han betygsatt filmen Rotten trots trots. Med sina egna ord tog han tag i det faktum att människor älskade Lady Bird bestämde mig så mycket för att kärlek inte var motiverad och bestämde sig sedan för att kasta en våt filt på situationen.
Erik Davis, som arbetar för Fandango (som ägs av samma ägare av Rotten Tomatoes), påpekade att han i Smitheyes historia av recensioner gav alla andra B-rankade filmer en ny poäng, vilket alla bekräftar att han tog specifikt problem med Lady Bird .
För mer sammanhang, i 2 755 recensioner, markerade alla hans B-recensioner han Fresh med undantag för den här.
- ErikDavis (@ErikDavis) 12 december 2017
Smithey säger ”Jag var tvungen att överväga om jag skulle casta Lady Bird som Fresh eller Rotten i samband med en perfekt poäng, ”men det är inte alls en kritikers jobb. Det finns gott om sammanhang att tänka på när man granskar en film - produktionshistoria, casting, allmän filmsammansättning och om och om igen - men 'oroa sig för vad alla andra betygsatte filmen' finns inte på listan. Inte ens i närheten.
Men här är saken: även om du inte gillar det här beslutet är det Smitheyes beslut att fatta. Är det ondskan? Säker. Är det kanske elakigt? Kanske. Måste du gilla det? Helvete nej. Men det betyder inte att vi som en grupp av filmbesökare ska agera som om detta är ett missförhållande av rättvisa. Och kanske, bara kanske, alla borde lugna sig. Bara en smidge.
Men det är inte bara Film Twitter som tar problem med detta beslut - även medlemmar av filmgemenskapen är lite uppväntade. Filmskapare och producent Judd Apatow tog till Twitter för att ringa Smitheys beslut:
Alice i underlandet Tim Burton soundtrack
Det här är vad människor inte får med ruttna tomater. Massor av granskare är bara människor med datorer som skickar saker ut på internet. Var uppmärksam på de seriösa granskare som du litar på inte ett nummer. https://t.co/x4Op8o2Xdj
- Judd Apatow (@JuddApatow) 13 december 2017
En del av det som Apatow säger här är sant: 'Var uppmärksam på de seriösa granskare som du inte litar på ett nummer.' Detta är absolut 100% korrekt. Människor lägger för mycket lager i Rotten Tomatoes som det bästa för filmer. Rotten Tomatoes är ett verktyg det är ett system som samlar recensioner och tilldelar dem ett betyg baserat på hur Fresh eller Rotten en film rankas. Detta är ett bra vägledande system för att prova kritisk konsensus i en film, men det är inte det sista ordet. Jag kan inte tro att jag måste säga detta, men tydligen gör jag det: det är okej om en kritiker, eller till och med en grupp kritiker, ogillar en film du älskar. Helvete, det finns en uppsjö av filmer som många människor rent av hatar som jag stolt ser högt.
Här är ett exempel från det här året enbart: En bot för välbefinnande sitter för närvarande med en Rotten 41% betyg på Rotten Tomatoes. Många kritiker brydde sig verkligen inte om den här filmen. Men jag gjorde. Jag tycker att det är en djärv, konstig, djärv studiobild som har modet att ta chanser, och jag hälsar det för det. Ska jag kasta en passform eftersom några av mina kollegor inte gillar det? Nej! För och jag säger detta med all respekt, deras åsikt om den här filmen spelar ingen roll så mycket som min. Att vara en av de få som fritt erkänner att de gillar En bot för välbefinnande gör att filmen verkar ännu mer speciell för mig.
Om jag tycker om en film som andra avskyr kommer jag inte att be om ursäkt för den. Samma sak gäller en film som andra älskar och jag bryr mig inte om. Här är ett exempel på det: mina andra kritiker gick nötter för Richard Linklaters Barndom . Vissa kallade det till och med en av de bästa filmerna under 2000-talet. Här är vad jag tänker på Barndom : det är okej. Jag älskar inte det, jag uppskattar det okonventionella sättet som Linklater gjorde det (spelade in det under en period av år med samma åldrande framför våra ögon), men jag är ganska säker på att jag aldrig kommer att se filmen igen så länge som Jag bor. Jag känner ingen skam att erkänna detta. Eftersom filmkritik är subjektiv. Det har alltid varit, och det kommer det alltid att vara.
Med detta sagt är Apatows uttalande, 'Massor av granskare bara människor med datorer som skickar saker ut på internet', lite av en skrapa. Jag är inte riktigt säker på vad han får här: ska kritiker lämna in sina recensioner av Pony Express istället för datorer? Är det här ett skott på oss online-journalister på låg nivå som inte kan hålla ljus för våra tryckbaserade kusiner? Du kan sakna mig med det, tack och tack.
Till slut, Mr. Smitheys beslut att betygsätta Lady Bird Ruttna för att han kände att det inte borde betraktas som en 'perfekt' film är dumt, men det är hans fåniga beslut att göra. Du kan vara arg på det, men jag uppmanar dig att också ta ett steg tillbaka och andas. Om du älskade Lady Bird , ingenting kan ta bort det från dig. Särskilt inte en persons negativa recension i ett hav av annars positiva reaktioner. Jag skulle också argumentera för att kanske, bara kanske, denna motreaktion är precis vad Smithey hoppades på. Det bästa alternativet skulle vara att rycka av hans udda Rotten-betyg och njuta av det Lady Bird för dig själv.
