läkare som jul special 2016 i teatrar
Tack vare Stjärnornas krig prequels, Stjärnornas krig fandom har delat sig ner i mitten nästan som Jedi och Sith. Det finns människor som uttryckligen fördömer prequelsens existens och andra som vet att prequels inte är lika bra som originalen, men respekterar dem ändå för att de är Stjärnornas krig . Liksom vad som helst finns det undantag från denna regel. Massor av old-school-fans bojkottade filmerna helt, andra älskar prequellerna utan skam och vissa faller däremellan om de till exempel tror Revenge of the Sith är bra, men de andra suger, och så vidare.
Förutsatt att så är fallet, skulle Bibeln för icke-fans förmodligen vara den Red Letter Media videorecensioner av Stjärnornas krig prequels. Dessa episka, kritiska förstörelser av Det mörka hotet , Clones Attack och Revenge of the Sith , blandar filmteori och underhållningsvärde på ett nästan dödligt sätt. De är anti-prequel-propaganda som bäst. Fläktarna har emellertid inte någon galning. George Lucas vill verkligen inte jobbet och till och med filmerna själva innehåller bara några ögonblick som är rena Stjärnornas krig .
Men ett fan har tagit all passion som en gång förkroppsligade en Stjärnornas krig fan och skapade något för prequel-beundrare att stå bakom. En användare på anslagstavlan Jim Raynor har skrivit en brännskada på 108 sidor som en motbevisning för Red Letter Media-granskningen av Det mörka hotet kallad Red Letter Medias avsnitt I Review: A Study in Fanboy Dupidity . Ladda ner det, läs några utdrag, sola i sin geekiness och mer efter hoppet.
Raynors dokument har sitt ursprung i anslagstavla på StarDestroyer.net och vi är skyldiga / Filmläsare Kangaroo Be Stoned lite tack för heads up. Här är länken till filens MegaUpload-webbplats .
Jag antar att vi börjar där Raynor börjar, med citat från två välkända fanboys: Förlorat medskapare Damon Lindelof och Star Trek / Shaun of the Dead / Hot Fuzz stjärnan Simon Pegg. Båda har offentligt spett prequellerna i sitt arbete och deras stöd för Det mörka hotet granskning är delvis skyldig för att det blev så stort i online-communityn.
Ditt liv håller på att förändras. Det här är häpnadsväckande filmskapande. Titta på ALLT-Damon Lindelof, medskapare av tv-serien Förlorat
Star Wars-recensionen är fantastisk. - Simon Pegg, skådespelare
Därifrån fortsätter Raynor med att förklara vem och vad Red Letter Media är, erkänna hans beundran - trots dess brister - av Det mörka hotet och erkänner också att han helt enkelt inte gillar stilen för dessa recensioner. Det är ändå inte anledningen till detta arbete:
Jag skriver detta långa svar på Stoklasas recension eftersom det är massivt överskattat, och helt enkelt fel och till och med oärligt på många punkter. Avsnitten av avsnitt I har samlats runt recensionen, med många som berömmer den som en förödande intelligent och insiktsfull kritik av filmen. Jag har till och med sett URL-länkar till videon som publiceras på internetforum, som ett sätt att tysta avsnitt I-supportrar och avsluta debatten om filmen. Allt detta trots att Stoklasas recension är full av luddigt arbete och hemsk analys, vilket jag kommer att förklara under mitt svar.
Raynor uppmanar också recensionen för att vara exakt vad den försöker göra narr av:
original Star Wars öppnar genomsökningstext
Dumhet, överdrift, blir överskattad av fårliknande anhängare ... RLM-översynen av TPM täcker i princip alla mina husdjur. Det är inte ens svårt att visa varför det är dumt, för en del av sakerna i den granskningen är bara riktigt dumma. Men ändå tror många att det är det största och smartaste fanboy-arbetet någonsin. Jag har sett att det sägs att videor, särskilt långa, är ett eländigt medium för online-diskussion. Det beror på att någon ofta måste titta på stora delar av en video bara för att hitta de ögonblick som han letar efter. Även om ett skriftligt svar som det här också kan vara långt, är det mycket lättare att skumma och citera från att använda sökfunktioner. Det ökar transparensen och gör sanningen lättare att se. Så jag antar att jag måste vara den som påpekar att kejsaren inte har några kläder och att Stoklasas recension inte är så smart som många tror att den är.
Och han förklarar också att han är väl medveten om hur otroligt nördigt det han gör är:
Ja det är det. Det är väldigt nördigt. Så gör man många videorecensioner av scifi-filmer, många av dem långt över en timme långa. Så argumenterar det om årtionden gamla filmer på internetforum. Att investera så mycket känslor och förväntningar i en filmserie att du betraktar en ny del som en stor livshändelse och gråter om hur det 'våldtog din barndom' om det så mycket som överväldigade dig. Jag vill bara att det ska vara känt att jag inte obsessivt arbetade med det här svaret direkt. Det skrevs intermittent under mer än ett halvt år. Jag slutade många gånger, antingen för att jag hade något bättre att göra eller för att jag inte kände att jag skulle jobba med det här. Att lyssna på herr Plinkett om och om igen var inte min idé om en rolig natt eller helgeftermiddag. Det var hela veckor eller månader då jag inte rörde det här alls. Så om någon RLM-älskare säger att jag har gått för långt genom att göra det här är han full av skit. Särskilt om han publicerar från ett scifi-, fantasy- eller serietidningsforum.
Raynor fortsätter sedan med att precisera exakt hur han gick igenom och dissekerade RLM-granskningen och noterade var poäng var bra och var poäng var helt osanna etc. Slutligen, på sidan 12, går han del för del, punkt för punkt, genom hela 70 minuters granskning, motbevisar och dissekerar de närmaste 95 sidorna innan han kom fram till sin slutsats, som är utdrag här:
Under hela sin recension litar Stoklasa på samma få knep om och om igen. Han ställer dumma frågor som filmen redan har svarat på. Han förnekar enkla sanningar som gjordes tydliga för alla. Han gör upprepade gånger falska eller icke stödda påståenden som ökar mängden negativitet i sin recension, vilket kommer att fastna i människors tankar även om han försiktigt drar tillbaka sina uttalanden senare.
Fortlöpande….
Alltför många har blivit svängda av hans elaka argument och vilseledande knep. Jag tror att den enorma längden på hans recension har skyddat den från kritik. Med sjuttio minuter långa verkar det genast skrämmande och auktoritärt. Eventuella motpunkter till det verkar selektiva och ofullständiga i jämförelse RLM-anhängare kan och har hävdat att dess motståndare 'inte har tittat på helheten' av vad Stoklasa säger. Nåväl, du har en ganska fullständig ”stor bild” sammanfattning av hela jävla saken. Nu har nästan alla hans poäng blivit avslöjade för alla att se.
leksakshistoria 4 bo peep nytt utseende
Jag har bara börjat läsa detta, men jag uppmuntrar dig att göra detsamma. Återigen, h här är länken till filens MegaUpload-webbplats . Om det av någon anledning blir otillgängligt, mejla eller Tweeta mig själv eller Peter och vi kommer att vara värd för det själv. Älskar honom eller hatar honom, det är ganska coolt att se den här typen av pro Stjärnornas krig passion.
