Once Upon a Time in Hollywood and Charlie Says Compared - / Film

දැකීමට කුමන චිත්රපටයක්ද?
 



Det är nästan lätt för modern publik att glömma bort hur tumultlig 1960-talet var. År 1963 mördades ledaren för medborgerliga rättigheter Medgar Evers i uppfarten till sitt eget hem. Månader senare planterades en bomb i Birminghams 16thStreet Baptist Church dödade fyra unga flickor. Den november mördades USA: s president framför hundratals människor medan de körde genom Dallas.

Snabbspolning fram till februari 1965, då Malcolm X mördades på Audubon Ballroom. En månad senare attackerades fredliga demonstranter som marscherade för rösträtt våldsamt på Edmund Pettus Bridge på 'Blood Sunday'. 1968 mördades Dr. Martin Luther King, Jr. och Robert F. Kennedy, bara med en månads mellanrum.



Under hela tiden rasade Vietnam, kroppsräkningen klättrade på båda sidor, och ärrade både det sydostasiatiska landskapet och de män som återvände hem trasiga i både sinne och kropp. Dessa är bara några av 'höjdpunkterna'.

Det var en revolution på gatorna och en revolution på lakan. En generation som var otrevlig av den amerikanska drömmen, undvek sig ”traditionella” värderingar, dabbled i droger, växte ut håret och anslöt sig till fria kärleksideal. Men TV: s tillkomst innebar att det inte kunde lura okunnighet vid kropparna som höll sig utomlands och i segregerade städer hemma. Och så, slå på, ställa in, släppa ut.

Men under det hela sjudade våld alltid. 1969 kokade det äntligen.

hur är anakin den valda

Arvet från Charles Manson har alltid vävt över Hollywood och vävt en lömsk web som gjorde glitter och glamour ovetande allierade med brutalt mord. Med 50thårsdagen för Manson-morden som hotade den kommande augusti, var det oundvikligt att Hollywood skulle bli introspektiv och sortera igenom tebladet en gång till för att försöka dechiffrera vem som lämnade bakdörren tillräckligt bred för att ondskan skulle glida in.

Dessa försök kommer delvis i form av två filmer, Säger Charlie , från amerikansk psykopat regissören Mary Harron och Quentin Tarantinos efterlängtade Once Upon a Time ... i Hollywood . (En tredje Manson-centrerad film, Haunt of Sharon Tate , föreslår grovt att Tate hade förmaningar om morden, vilket indirekt lägger skulden på henne, och kommer inte att diskuteras här.) Även om de två filmerna tar drastiskt olika tillvägagångssätt för Manson och hans anhängare, erbjuder båda viktiga svar på den myriad av frågor vi ' har förbryllat mig i efterdyningarna av augusti 1969.

säger charlie recension

Säger Charlie

I Säger Charlie , Harron introducerar publiken till tre av Manson Girls, Leslie Van Houten (Hannah Murray), Patricia Krenwinkle (Sosia Bacon) och Susan Atkins (Marianne Rendón) när de funderar över sina brott och vägen som ledde dem till isolering i Kaliforniens Vacaville kvinnofängelse. I samtal med kvinnorna kommer doktoranden Karlene Faith (Merritt Weaver) se kvinnorna som offer i sig, även om många av hennes kollegor inte håller med.

När Manson och hans anhängare formellt anklagades för morden på Tate-LaBianca på 1970-talet blev många amerikaner både chockade och förbryllade över att upptäcka att till synes vanliga unga kvinnor hade begått sådana brutala våldshandlingar. Hur kan detta vara möjligt? Det är en fråga som Harron strävar efter att svara på Säger Charlie , och hon gör det genom ett flertal återblick från Van Houtens introduktion till Familjen, genom hennes indoktrinering och Mansons egna misslyckade drömmar om stjärnbild, som slutligen kulminerade i våld.

Från början verkar familjen intressant nog. Den vidsträckta Spahn Ranch erbjuder både skydd, avskildhet och fantastisk utsikt. Familjen är ett sammansvetsat gäng som dumpar dykning för måltider, uppfostrar varandras barn och tar hand om varandra. Och sedan finns det Charlie. Matt Smith är långt ifrån hans älskade och spunkiga elfte läkare och kan kanalisera den bekanta karismen till en övertygande föreställning som den snygga Manson, som kan balansera mellan att vara varm och inbjudande och växelvis sadistisk och grym.

På Van Houtens första natt med gruppen lockar Charlie kvinnorna att omfamna en av sina familjemedlemmar, en blyg ung kvinna som inte kan sluta gråta under Charlies feelgood-tal om empowerment och kärlek. Han kräver att kvinnan ska klä sig naken framför hela gruppen och beordrar sedan alla att komma upp och omfamna henne och berätta att hon är vacker.

är det en annan chucky film som kommer ut

Men medan det finns en antydan till auktoritet i hans röst, tvingar Charlie kvinnorna att agera av kärlek. När kvinnorna, tjejerna och tecknar flickan, ser Charlie in i hennes ögon och berättar för henne bestämt att det inte är något fel med henne, att hennes föräldrar var de defekta. I det mjuka ljuset från lägerelden ser publiken det taggiga spåret av ett skoliosärr som klär sig ner på den unga kvinnans rygg.

Genom att stödja kroppens positivitet och förstärka den med gruppkärlek kan Charlie bygga tillbaka den unga kvinnans självkänsla och i sin tur lödda sin egen visdom och auktoritet som källan till den bemyndigandet. Dessa unga kvinnor, många av dem flyktingar från trasiga hem som alltid kände sig dåliga, kan må bra om sig själva för första gången någonsin, men bara så länge som Charlie (och i sin tur familjen) tycker det.

I en senare scen, när familjen gick upp för natten och började sjunka ner i en drogdriven orgie, fördärvar Charlie lätt Tex Watson (Chace Crawford) för att hon inte oralt kan behaga kvinnorna. Deras nöje är lika viktigt som hans, förklarar Charlie innan han låter Tex utföra oralsex på sin partner framför hela familjen, medan han erbjuder instruktioner.

Här, när han spottar sexpositivitet och sexuell jämställdhet, anpassar Manson sig med tidens dominerande motkultur och förstärker idén att vad han än säger måste vara rätt. Det är ett absolut förtroende som sakta men skickligt byggs, lager för lager, så att när Manson börjar avvika från detta accepteras det utan tvekan. Som speglas i filmens titel måste det vara okej för trots allt säger Charlie det.

Med dessa scener börjar tillbedjan de tre Manson-kvinnorna visar för Charlie att tydligare flyttas i fokus. Charlie har inte bara gett dem ett hem, en plats där de kan känna sig inkluderade och viktiga, men han har investerat i deras självkänsla. Han ger kvinnorna smeknamn, Susan blir Sadie, Patricia döptes om till Katie, och Leslie omdristas till Lulu. De har nu en ny identitet, en ny familj, ett nytt liv och syfte, tack vare Charlie.

Till hennes kredit förklarar Harron aldrig Manson-tjejerna från Tate-LaBianca-morden. Istället tjänar filmens utforskning av deras eget offer mer som motiv än som en ursäkt. Kvinnorna trodde absolut att, enligt Charlies profetior, att Helter Skelter, det ultimata raskriget, snart skulle bryta ut och Familjen skulle överleva och frodas tack vare Charlies herding.

Under ett decennium fylld med lönnmord, rasolöshet och upplopp, högskolestudenter som skjutits ner på campus och blodiga sammandrabbningar mellan polis och demonstranter, var tanken på att landet skulle utbryta till ett ännu större krig inte så svårt att föreställa sig. Och så, om personen du verkligen älskade, som hade gett dig så mycket, bad dig begå ett brott för att underlätta dina överlevnadschanser, skulle du säga ja utan tvekan.

Jesus i Kristi passion

Det är bara månader senare, skild från Charlie och inhägnad inne i Vacavilles väggar, att kvinnorna inser hur löjligt det hela låter när de talas högt. Och det är först då allvaret i deras brott, deras verkliga skräck och sorg och tyngd, uppstår på dem. Charlie ljög.

en gång i Hollywood trailer ny

Once Upon a Time i Hollywood

Medan Manson tar mitt på scenen i mycket av Säger Charlie , Sharon Tate är mestadels frånvarande förutom en plats som speglas in Once Upon a Time ... i Hollywood , som fastställer att Manson visste att Terry Melcher, skivproducenten som förkastade sina drömmar om musikstjärna, hade lämnat Cielo Drive för en annan bostad.

Det var den avgörande länken som, som åklagaren Vincent Bugliosi förklarar i sitt 1974-minne om rättegångarna, Heroes Skelter , behövdes för att döma Manson för morden. Familjen levererade arbetskraften, medan Charlie levererade motivet. Genom att inkludera liknande scener där Manson upptäcker att Tate bor vid 10050 Cielo Drive, gör både Harron och Tarantino det tydligt vem som är ansvarig för hennes öde: Charles Manson.

I Once Upon a Time ... i Hollywood , det här är enda gången vi ser Manson. Istället väljer Tarantino att spendera screentime på att utforska en annan men viktig fråga: Vem var Sharon Tate? På ytan verkar det som ett uppenbart svar, men svaren är ofta reduktiva. I det varaktiga arvet efter Manson-morden är Tate ofta känt som två saker: mordoffer och Roman Polanskis gravida fru.

Men Tate var så mycket mer, och Tarantino firar sitt liv genom att spendera större delen av tiden för att visa Tate göra vardagliga men ändå viktiga saker. Här är Sharon hemma och packar en resväska medan han spränger Paul Revere & the Raiders. En minikjol klädd i Sharon plockar upp en begagnad bok till sin man innan hon smyger in på en middagsvisning av hennes senaste film, The Wrecking Crew och förundras över de förvirrade reaktionerna från publiken till hennes upptåg på skärmen. Senare får en gravid Sharon visa upp barnkammaren för en kvinnlig vän. Hon går ut och äter middag den 9 augusti med sina vänner och är glad överraskad att upptäcka att ja, smutsiga filmer också har filmpremiärer.

vad som hände med familjen mcpherson

Hollywood-glamouren är där, för att vara säker, när Tate glatt dansar runt Playboy Mansion, hobbande med förrstjärnor från förr, eller struts ut ur LAX klädda i läckra pälsar och stora solglasögon, flashbulbs döper henne varje steg som värt att dokumentera. Alltför ofta förlorat i uppväxten av hennes alltför tidiga död är verkligheten att Tates stjärna växte stadigt. Hon var redo för sin närbild och Tarantino syftar till att äntligen ge henne den.

Tarantino försöker till och med återta några av de utrymmen som ökänts av morden. Den vita nederländska ytterdörren där ordet “PIG” var skrapat i blod ses istället ordentligt stängda på en retirerande och tillrättavisad Charles Manson. Bakgården där Abigail Folger försökte förgäves att fly från Patricia Krenwinkel är istället scenen där en baksmälla Roman Polanski plockar ner med en ny kruka med kaffe och lustigt leker med sin hund.

Genom att ge liv och utrymme tillbaka till Sharon Tate, Once Upon a Time ... i Hollywood drar inte några slag när det gäller Manson-familjen och tar en bestämt mindre sympatisk inställning än Harrons film. Även om Rick Dalton vänder upp näsan mot hippierna som dumpar dykning och liftar runt Los Angeles, är det inte förrän Cliff Booth anländer till Spahn Ranch att vi ser den sädare och mer olyckliga sidan av The Family.

Här lurar kvinnor i skuggorna och tittar lat på Booth gå runt i den förfallna filmuppsättningen och skyndar sig för att viska till andra medlemmar som börjar samlas som flugor. Uppe vid Spahn-huset berättar Squeaky platt för Booth att den äldre mannen tupplurar, vilket trots Booths förståliga osäkerhet slutar vara sant.

Men han tas inte hand om på ett värdigt sätt heller. Huset är smutsigt och används delvis som ett gemensamt rum för de andra familjemedlemmarna att röka ogräs och titta på TV. Squeaky 'knullade ut hjärnan' tidigare samma morgon och planerar att titta på TV med honom den kvällen. Hon skadar honom inte, men hon älskar inte honom heller. Som Booth säger är sanningen mycket mer komplicerad.

ny tillbaka till den framtida filmen

margaret qualley en gång i hollywood

En berättelse om två familjer

Kanske förlorat i blandningen av Säger Charlie men verkligen levande närvarande i Once Upon a Time ... i Hollywood är sanningen att familjen var grifters, ständigt söker själar att dra in i veckan och indoktrinera, även när Manson inte var fysiskt närvarande. 'Charlie kommer verkligen att gräva dig,' fortsätter Pussycat att berätta för Booth vid sin första ankomst. Och varför är det exakt?

Kanske för att Booth, precis som Dennis Wilson före honom, levereras komplett med en snygg bil och Hollywood-anslutningar som Manson skulle hitta användbara. Tarantino är inte intresserad av att packa upp skälen till deras indoktrinering, giltig som de kan vara. Istället är Mansons kvinnor lika skiftande och opålitliga som han är. Även om du accepterar det i veckan måste du sova med öppet öga.

Både Once Upon a Time ... i Hollywood och Säger Charlie är viktiga visningar för att försöka packa upp pusslet om hur och varför löftet från 60-talet kom till ett så brått över två nätter i augusti för 50 år sedan. Sanningen ligger emellertid någonstans mitt i det skuggiga området där två saker kan vara sanna på en gång, en plats som alltid orsakar en känsla av obehag i magen.

Det är lätt att titta på blodbadet som lämnats av Manson-familjen och inte känna annat än raseri. Hur kan Susan Atkins, som ökänt berättade för en vädjande Sharon Tate 'Jag har ingen nåd med dig' också ha varit ett offer i sig själv? Avlägsnar tillskrivning av offret henne från hennes delaktighet i de brott som hon begått?

I Tarantinos ögon gör det det, och han behandlar Atkins med högsta vördnad, brutalt bryter näsan och tänderna och förvandlar henne till en skrikande fånge innan han rostar henne till en skarp med Ricks flammskytt för gott mått. I stället fokuserar Harron på Atkins botgrändsreform i fängelset, där hon upptäckte och fördjupade sig i kristendomen och tycktes byta ut en fanatisk hängivenhet mot en annan.

Säger Charlie påminner oss om att Manson-familjen förblir en försiktighetshistoria om komplexitet, och påminner oss om hur vår strävan efter identitet ibland kan få oss att snubbla ner de mörkaste vägarna, sådana som ruttnar oss inifrån. Offer kan ta många former och ansikten, och även om vi borde finna medkänsla för alla, är det också dags för Tates arv att lysa ljusare än någonsin. Och detta är det bestående löftet om Once Upon a Time ... i Hollywood , vilket påminner oss om att oavsett hur lång tid vi får, kan vi röra människorna omkring oss med kärlek som verkligen kan uthärda. Och det är värt att komma ihåg.