( Välkommen till DTV härkomst , en serie som utforskar den konstiga och vilda världen av direkt-till-video-uppföljare till teatersläppta filmer. I den här utgåvan går vi tillbaka till skolan ... igen! )
1980-talet var himlen för actionfilmfans, och en av de största talangerna på skärmen som förde våld och quips till multiplexen var Arnold Schwarzenegger. När årtiondet avvecklades började han blanda ihop sina actionhits med komedier inklusive tvillingar (1988), Junior (1994) och Bjällerklang hela vägen (1996), men hans mest inkomstbringande komedi - och inte så tillfälligt hans bästa - är 1990-talet Dagis polis .
Jag ska inte låtsas att Ivan Reitmans film är en komediklassiker i nivå med hans spökjagare (1984) eller Dave (1993), men Dagis polis är fortfarande en mycket rolig, fantastiskt gjutna och tillfredsställande skämt. Det är en rolig klocka! DTV-uppföljaren som dök upp 27 år senare som någon form av låghyra Pennywise Clown? Det finns ingen jävla sak som är kul med Kindergarten Cop 2 (2017).
Början
Schwarzeneggers komiska karriär kan ha börjat med 1979-talet Skurken , men han blev en komisk ledning för första gången 1988 tvillingar . (Även om du kan göra ett argument för 1987-talet Den springande mannen också en komedi ...) Reitman var det geni som var ansvarigt för att se potentialen i det stora österrikiska spelet mot typ, och han följde det ett par år senare med Dagis polis , som kastar honom som en tuff polis som går undercover i en grundskola i hopp om att identifiera en mördares främmande ex-fru och son innan den dåliga killen hittar dem först. Kimble är oklar om barn - hans kvinnliga partner skulle ursprungligen göra det, men hon blev sjuk - och hans ansträngningar att ifrågasätta dem som misstänkta får ingen dragkraft med dem eller skolans rektor, som har tillåtit sin närvaro med en mycket kort koppel. Barnen växer dock på Kimble när han lär sig att älska och kommunicera utan att skrämma skiten ur dem, men strax efter att han har hittat kvinnan han letar efter, anländer hennes mördande ex till staden med avsikt att bortföra sin son och döda någon i hans sätt. Men du vet, blandat med skratt.
baby groot dansande väktare av galaxen 2
DTV-tomten
Den första filmens berättelse är en övning i enkelhet. Uppföljaren? Inte så mycket.
FBI-agent Reed ( Dolph Lundgren ) och hans partner arresterade en östeuropeisk gangster med namnet Zogu för ett år sedan och när målet går till rättegång tilldelas de en eventuellt närstående med en man som just var inblandad i en trafikolycka som lämnade sin egen bror död. FBI märker att albanska mobsters skräddarsydde dem före olyckan, och det visar sig att den överlevande hade försökt sälja en hackad nedladdning av FBI: s databas för vittnesskydd. Zogus gangsters attackerar FBI-byggnaden - som plötsligt verkar vara knappt ockuperad - i jakten på killen och hans flash-enhet, och feds lär sig att det faktiskt var den döda bror som var hackaren! Han var också dagislärare och han gömde uppenbarligen enheten någonstans. Det kan bokstavligen vara var som helst, men eftersom hans sista ord innan han dog i kraschen var 'Barnen vet', är det förmodligen i hans klassrum. Visst, Jan.
Ska de begära en sökningsorder? Nej. Några förfalskade dokument senare och Reed får ett jobb som ersätter den döda läraren - rektorn har ingen aning om att han är utfodrad - så att han kan söka efter enheten i hemlighet. Hur fortsätter denna högutbildade agent? Han frågar barnen och en annan lärare direkt om den döda killen någonsin gav dem flash-enheter. Ärliga. ”Fungerade han någonsin konstigt precis innan han dog? Frågade han dig att behålla saker för honom? Som en ryggsäck, en flash-enhet eller omärkta paket? ” frågar han den milt täta läraren Olivia, som knappt tycker att den är konstig eller misstänksam. Han ansluter också slumpmässiga flashenheter till sin dator, tittar på när en enda bild dyker upp automatiskt (inte hur enheter fungerar) och slänger den sedan åt sidan för att uppenbarligen bara flashenheter bara kan hålla en fil åt gången. Kan nyckeln till att hitta enheten aktivt lyssna på barnen när de vandrar om sin klass marsvin (inte förväxlas med skolans terapigris)? Förmodligen.
scener från national lampoon's jul semester
Talent Shift
Titta, jag gillar Lundgren lika mycket som nästa filmfan, men låt oss inte låtsas att han ens kommer nära att matcha Schwarzeneggers överdimensionerade personlighet och närvaro. Speciellt vid 60 år. Visst att han är lång, men trots filmens insisterande på att han också är muskulös - hans 30-åriga kärleksintresse nämner det mer än en gång - ser han lite sämre ut för slitage. Inte för att du skulle veta det av flera kvinnor och en homosexuell man som kastar sig sin riktning, men se killen försöka röra sig snabbt (här eller i någon av hans senaste DTV-actionfilmer). Knäna verkar vara i grov form så att det ser ut som om han har ont när han springer. Min poäng är förutom att sakna Schwarzeneggers personlighet och karisma, han saknar den fysiska närvaron som automatiskt hittar humor i kontrasten mellan honom och de små barnen. När Schwarzenegger lyfter ett barn i frustration med näsborre, är det ganska jävligt roligt. När Lundgren gör det är han styv, obekväm och troligen i behov av några handfull Aspirin.
Det blir ännu mer hemskt utanför filmens ledning, och börjar med regissören Don Michael Paul . Kudos till honom och hans pågående karriär, men det är en brant nedgång från Reitmans storhetstid. Dessutom Jarhead 2: Field of Fire (2014), The Scorpion King: Book of Souls (2018) och Death Race: Beyond Anarchy (2018), han har också hjälpt två Skakningar och två Prickskytt uppföljare. Pauls nisch som regissör för oinspirerade DTV-uppföljare verkar vara välförtjänt. På skärmen, dålig Bill Bellamy är ingen Pamela Reed i sidekickrollen, Aleks Paunovic är en tecknad film jämfört med Richard Tyson som skurken, Sarah Strange kan inte mäta sig med Linda Hunts ursprungliga tur som rektor, och Darla Taylor bleknar bredvid Penelope Ann Miller när det gäller att väcka kärleksintresset till liv. Återigen, inte slå på deras talang, men du skulle inte ifrågasätta dem om de bestämde sig för att lämna den här filmen från deras CV.
Hur uppföljaren respekterar originalet
En stor brottsbekämpare går undercover som dagislärare? Kolla upp.
Hur uppföljaren skit på originalet
Den mycket grundläggande förutsättningen är den enda verkliga inspiration som denna uppföljare hämtar från originalet, och i stället misslyckas den med att hitta en fjärran engagerande historia, en ensam trovärdig karaktär eller till och med ett enda skratt. I stället för att bygga humor i karaktärer och interaktioner, går filmen tungt på att göra narr av mer 'aktuella' mål som jordnötsallergipanik och uppfinningsrik stavning. Du kan inte ringa barn smarta eller säga att de har fel! Det finns inga fel känslor och inga time-outs! Roliga grejer. Vi får till och med en riff på en av originalets mer minnesvärda barnlinjer - ”Pojkar har en penis. Flickor har en vagina. ” - men den här gången viskar en pojke helt enkelt 'Min syster har en vagina.' Det är inte roligt och är kanske lite läskigt istället?
Reitmans original var ingen ode till logik och realism, men uppföljaren tar det till en likgiltig extrem. Den tidigare nämnda attacken mot FBI-byggnaden är löjlig, men den är inte ensam. Två ryska (albanska? Det är inte klart) angripare attackerar Reed och säger att de kommer att döda ett vittne och stjäla flash-enheten - och de hotar sedan att skjuta honom också - men snarare än att gripa dem eller till och med ta sina vapen slår han helt enkelt till dem och går till skolan. Vad i vad?! Och varför är dagis klassrummet helt klart en lobby, bibliotek eller cafeteria av något slag?
Och för en film som gör så många skämt om det 'liberala' Amerika, borde det förmodligen inte förvåna någon att det också innehåller följande: Kvinnorna vid FBI bär alla korta kjolar, Reeds överordnade är en cookie-cutter ta på sig 'arg svart kapten ”från 80-talets polisfilmer, och en av klassens två asiatiska barn är undertexter medan de talar klar och förståelig engelska. De lägger till och med en undertext till hans namn på ett kort som alla barn skriver på!
Kasta i en alltför aggressiv poäng och ett par låtar täcker - 'Jag vill ha godis' och 'ABC' knuten till scener där barnen äter godis och lär sig - och du har en film som helt enkelt existerar utan goda skäl. Det slutar och du är likgiltig förutom att ångra tiden du tittade på den. Du kommer aldrig tänka på det igen utan att ibland undra varför tillverkarna av Twix tydligen betalade för produktplacering här som Lundgrens enda vice. Det refereras och visas fyra gånger under hela filmen! Jag menar, jag förstår det, Twix är läckra, men det här är bara dumt.
Slutsats
Mer av en lat remake än en uppföljare, Kindergarten Cop 2 ersätter alla de första filmen skratt med en tråkig och tydlig brist på humor. Dumma komedier har sin plats, men nyckeln till deras framgång finns kvar i ordet ”komedi”. Den här filmen kan vara en, men den är säkerligen inte en.
