Tyvärr, Blair Witch var inte riktigt hituppföljaren som Lionsgate hoppades att det skulle bli. Filmen har drog bara in 16,5 miljoner dollar inhemskt och ytterligare 11,5 miljoner dollar internationellt. Det är en bummer, för det är faktiskt ganska den läskiga uppföljaren som utvidgar mytologin av Blair Witch Project utan att förstöra något eller avslöja för mycket.
Nu har ni sett det kanske tänker för sig själv att filmen gör avslöja för mycket om legenden i kärnan av skräckfranchisen, främst för att den verkar avslöja titandelen / monsteret / vad som helst. Men författare Simon Barrett nyligen bekräftat att vi faktiskt inte ser Blair Witch på skärmen alls. Ta reda på mer nedan, men se upp för spoilers .
Först och främst lite bakgrund. Under båda filmerna har vi fått tro att Blair Witch är Elly Kedward. I den senaste uppföljaren förklarade lokalbefolkningen Lane och Talia att hon var en irländsk kvinna som bodde i Blair (nu Burkittsville, Maryland) på 1700-talet, och slutligen anklagades hon för trolldom. Kedward torterades i skogen genom att hängas i ett träd med stenar bundna till hennes armar och sträckte gradvis ut armarna och benen ur deras fogar och uttag. Så många har antagit att Kedward och Blair Witch är samma.
Men här är vad Simon Barrett hade att säga om Blair Witch (via ScreenRant ):
@idiot_teen vill inte bli för spoilery men det är bara roten som rör sig djupare, och du ser inte häxan på skärmen, det är någon annan!
- Simon Barrett (@Simon_Barrett) 20 september 2016
Det verkar som om förvirringen kan bero på hur krediterna listas eftersom Barrett publicerade detta på Twitter också:
BTW, våra slutkrediter är vilseledande vad vi visar / inte visar. Blair Witch-legenden före Elly Kedward är en del av den ursprungliga mytologin.
- Simon Barrett (@Simon_Barrett) 18 september 2016
Vi vet inte exakt vad den kredit som listas i fråga kan vara, men det måste finnas någon listad i krediterna som 'The Blair Witch' eller kanske en kreditlista den som spelade varelsen som både Elly Kedward och Blair Witch. Men Barrett påpekar att Blair Witch-legenden föregick historien om Elly Kedward, så det betyder inte bara varelsen vi såg inte Blair Witch, men Elly Kedward är uppenbarligen inte heller Blair Witch. Så vad fan var det vi såg i slutet av filmen?
Väl, Blair Witch fokuserar på James, bror till Heather, kvinnan som var en del av den ursprungliga trioen som försvann i skogen i Blair Witch Project . James slutar aldrig tro att hans syster kan vara där någonstans, bara väntar på att han ska hitta henne. I slutet av filmen hamnar James och hans vän Lisa i huset som de ursprungliga tre dokumentärfilmskaparna hamnade i i slutet av den första filmen. De tittar i hörnet för att undvika att få ögonkontakt med Blair Witch, som kommer att döda dem om de tittar på henne. Men James slutar luras av att höra vad han tror är Heather röst, och han har dödats.
Men tänk om det inte var ett trick? Om den varelsen inte är Blair Witch, är det kanske Heather, som har torterats och förvandlats till något omänskligt av Blair Witch, som tvingas göra sitt bud. Det skulle förklara varför James röst används för att lura sin vän Lisa att bli dödad också.
Men bara för att Blair Witch inte är Elly Kedward betyder det inte att hennes ande inte fortfarande hemsöker dessa skogar. Kanske är den varelsen Elly Kedward. Att hon sträcktes ut efter att ha hängts på ett träd skulle förklara de spindliga armarna. Dessutom, med tidsslingkonceptet avslöjat i uppföljaren, skulle det förklara hur Kedward fortfarande kunde vara kvar efter alla dessa år. Eller kanske är varelsen bara förkroppsligandet av alla människor som Blair Witch har dödat genom åren, varför offren hör rösterna från sina vänner dödade före dem.
Hur som helst, som Barrett förklarar, kommer det att finnas fler detaljer avslöjade i DVD-kommentaren, så vi ser fram emot ytterligare förtydligande. Att veta denna nya information, vad är din teori om Blair Witch slut?
