Det finns egentligen bara så mycket du kan förvänta dig av en film som The Angry Birds Movie 2 , en ogudaktigt titel för ett ogudaktigt projekt. En film baserad på ett smarttelefonspel har fått en uppföljare, som båda var tvungna att komma med karaktärer och berättelser till varierande framgång. Vad den här filmen gör bra har lite att göra med sin berättelse eller till och med dess inbyggda logik eller brist på sådan. Det finns en Looney Tunes -desque madcap strimma till delar av Angry Birds 2 , ännu mer än sin föregångare från 2016, som inspirerar till några välkomna och oväntade skratt mitt i en annars acceptabel om inte fruktansvärd banbrytande äventyrshistoria.
Efter händelserna i den första filmen - varde eponymt grymma fåglarna avvärjade en grupp otäcka gröna grisar - vår hjälte Red (röstad av Jason Sudeikis) njuter av sin dagliga behandling för att träffa och återvända upptåg från Pig Island. Han älskar det så mycket, faktiskt, att han är intensivt deprimerad när grisarna erbjuder vapenvila. Det vill säga tills Red inser att vapenvila är så att grisarna kan gå ihop med fåglarna för att ta ett större hot från en mystisk frusen ö vars ledare försöker förstöra båda deras hem.
Det finns två olika känslomässiga underströmmar i The Angry Birds Movie 2 och den inneboende dumheten i detta koncept är en del av problemet. Röd kämpar med ett slags existentiell förtvivlan - om han inte kan vara arg och slåss mot grisarna, vad är poängen? Och en av de nya karaktärerna, en vetenskapligt inriktad fågel som heter Silver (Rachel Bloom), kämpar för att bli märkt för sina prestationer trots att hennes intelligens är utanför listan. Tyvärr resonerar ingen av dessa tomter verkligen, delvis för att Pixar kom dit först. Begreppet karaktärer osäker på deras plats i världen är en stark del av Toy Story franchise, och en teknisk-inspirerad ung kvinna som välkomnas som en hjälte är en stor del av Bilar 3 . (I det senare fallet, som i Bilar 3 , den resan är till stor del fokuserad på den manliga karaktären som inser att det är dags att gå tillbaka, istället för att kvinnan faktiskt är hjälten, vilket skulle vara mycket roligare.)
När Angry Birds 2 ignorerar dessa känslomässiga underplott, filmen är doofy och konstig och charmig, för det mesta. Några av de ursprungliga rollmedlemmarna har återvänt, som Sudeikis, Bill Hader och Josh Gad, men livligheten tillhandahålls ofta av nyare medlemmar som Bloom, Leslie Jones (som skurken) och Tiffany Haddish. (Haddish har nu dykt upp i tre separata animerade filmer 2019: Lego-filmen 2 , Husdjurets hemliga liv 2 och The Angry Birds Movie 2 . Det är en trend.) Verkligen är handlingen och karaktärerna mindre intressanta än de färgglada scenuppsättningarna som regissören Thurop Van Orman och hans besättning kan konstruera, antingen runt eller inom ett av ett löjligt stort antal nåldroppar av igenkännlig musik. (Det finns 15, om du räknar. Jag var.)
Charmen med en film som The Angry Birds Movie 2 är i sin allmänna obundna natur till verklig logik. Andra familjefilmpriser från och med sommaren, såsom det ovan nämnda Toy Story 4 eller Husdjurets hemliga liv 2 , påstås äga rum i den ”verkliga världen” så det finns inte mycket som karaktärerna kan göra som inte känns i sig löjligt. Fördelen med den här filmen är att det, på gott och ont, bara finns så mycket logik som du kan tillskriva striden mellan fåglar och grisar, varav några har speciella krafter för ... ja, bara för att. Så medan de känslomässiga sakerna faller platt, förblir den maniska pacing, fåniga visuella knep och verbal humor på rätt sida av roligt. Det finns ett antal toalettskämt - och fler skott av karaktärers baksidor än vad du någonsin behövt se - som känns medvetet utformade för att få små barn och bara små barn att skratta. Men sedan släpper Jones loss med en monolog om hur hon är värt sitt själviska korståg, eller så hör du Peter Dinklage sjunga låten som blev temat 'Dawson's Creek' (för varför inte), och det är svårt att inte le.
På en sommar med Toy Story 4 , The Angry Birds Movie 2 hoppas inte kunna tävla om säsongens bästa animerade film. Men på en sommar som också har Lejonkungen (som kanske inte ser ut, men är lika datoranimerad) och Husdjurets hemliga liv 2 , detta tjänar som åtminstone en anständig capper till ett grovt par månader. Det är några steg ovanför dess mer motbjudande föregångare, och skämten känns mer skuldsatta till Chuck Jones arbete än du kan hitta i de flesta moderna animerade filmer. Det bästa som verkligen kan sägas för den här filmen är att det för föräldrarna i publiken (en demografi där jag inkluderar mig själv) är acceptabelt i motsats till ögonrullande dåligt. Det är en låg bar, men en film rensar.
/ Filmbetyg: 5 av 10
