Gjorde för $ 30.000 och tjänar över $ 3 miljoner, Havskatt är en fantastisk historia både på skärmen och av. Dess 'förstör det inte för mig' -plott hjälpte till att göra den till en av årets indiefilmer som inte får missa, men kontroverser över filmens giltighet ifrågasattes nästan omedelbart. Nu, Hollywood Reporter har fått reda på en helt ny rättegång utfärdad av Tröskelmedia mot distributörerna av Sundance 2010 dokumentär älskling , Relativitetsmedia och Universell , kräver licensavgifter för en låt som spelar en viktig roll i filmen. Om fallet gör det för rättegång kan det tvinga filmskapare Ariel Schulman, Nev Schulman och Henry Joost att svära giltigheten av deras film under ed.
kommer Henry Cavill att spela superman igen
Kontroversen kring Havskatt hypotetiskt stoppat filmen från att göra listan över dokumentfilmer som är berättigade för en Oscar i år och dock de har svurit upp och ner i pressen att filmen är riktig, har de inte behövt göra det i rädsla för mened.
Att diskutera rättegången handlar om att fördjupa sig i tungt spoilerterritorium och eftersom filmen inte släpps på DVD förrän nästa månad kommer vi att diskutera alla detaljer efter hoppet. Men läs inte om du inte vill bli bortskämd.
Som ni alla vet, Havskatt är historien om en New York-man, Nev Schulman, vars bror och hans vän bestämmer sig för att göra en dokumentärfilm om hans online-relation med en familj från Michigan. Genom en rad händelser avslöjades att familjen i Michigan faktiskt bara är en kvinna - mamman Angela - och hon tillverkade olika människor, personligheter och hela liv.
En av de viktigaste ögonblicken i filmen är när Nev går på YouTube och inser att en låt som hans falska flickvän Megan har skickat till honom faktiskt är en originallåt av Amy Kuney kallad Allt nedförsbacke härifrån . Kuney är undertecknad av Spin Move Records, som ägs av Threshold Media Corp., företaget som utfärdar denna stämning. Här är låten.
Så uppenbarligen finns den låten i filmen och används igen i slutet av teatern. Sedan frisläppandet har Threshold försökt få de licensavgifter som det känner att det förtjänar, men enligt stämningen har de ännu inte lyckats. Argumentet Havskatt camp har är att de gjorde en dokumentär och kom över den här låten av en slump. Där av kan de använda det under 'rättvis användning' lagar. Problemet är att om filmen iscensattes på något sätt blir det argumentet helt förstört.
I Hollywood Reporter artikel citerar de den senaste filmen Jag är fortfarande här och hur David Letterman konfronterade Joaquin Phoenix i en liknande fråga, naturligtvis på ett skämtande sätt. För den filmen avslöjades vara falsk , Kände Letterman att han var skyldig att betala tillbaka som artist.
Chansen är att det här fallet förmodligen kommer att lösa sig utanför domstol. Men om den inte gör det, måste Schulman och Joost svära under ed att filmen var verklig. Det kommer förmodligen inte till det, men det skulle vara ett mycket intressant slut på en otrolig resa. Låt det här vara en lektion för alla blivande filmskapare. Framgång är stor, men det är inte utan några nackdelar.
Tror du att detta fall kommer att lösa sig? Och tror du att filmen är riktig, falsk eller kanske en blandning av båda?
som kom först voltron eller power rangers
Personligen känns det som att filmen började som riktig, men sedan insåg filmskaparen långsamt att det var skit. Därifrån bestämde de sig bara för att gå med det och agera som om de inte visste vad de kunde förvänta sig. Hur kunde de inte ha googlat någon av dessa människor förrän MÅNADER senare? Det är min uppfattning i båda fallen. Vad är din?
