I år är det 50-årsjubileet för Motion Picture Association of America. För att fira släppte MPAA en ny rapport som för första gången i organisationens historia ger omfattande data till allmänheten om alla filmer som de fått betyg de senaste fem decennierna.
En av de mest intressanta uppgifterna som framgår av rapporten är att mer än hälften av alla filmer som MPAA har bedömt sedan 1968 har fått betyget R. Men för en grupp som har varit relativt mystisk genom åren finns det gott om andra insikter i den här rapporten som ger en titt bakom gardinen i processen för hur dina favoritfilmer får sina betyg.
MPAA: s officiella webbplats har en länk till dagens fullständiga rapport , med titeln 'G' är för Golden: MPAA-filmens betyg på 50 . Det är värt att utforska mer detaljerat om du är nyfiken på hur betygssystemet fungerar, men jag tar fram några av höjdpunkterna nedan.
De flesta filmer är rankade R
Sedan MPAA började betygsätta filmer för femtio år sedan har organisationen betygsatt 29 791 filmer (per den 30 september 2018). Av dessa har 17 202 fått betyget R. Det är nästan 58 procent.
Baserat på hur filmstudior ofta försöker distribuera fyrkvadrantfilmer som tilltalar en så stor publik som möjligt, var min första tanke att PG-13-filmer skulle komma på andra plats. Men PG-betyget har faktiskt andraplatsplatsen, med MPAA som ger den betyget på 5 578 filmer. (Detta är vettigt i efterhand, eftersom dessa siffror kommer från organisationens hela femtioåriga historia och PG-13-betyget infördes först 1984.) Hittills har det funnits 4913 PG-13-betyg, 1574 G-betyg och 524 X / NC-17 betyg över år.
I genomsnitt har MPAA rankat 587 filmer per år. De rankade 940 filmer 2003, vilket var nära toppen av DVD-eran. Hittills har endast 1,4 procent av alla rankade filmer överklagats (428), och 0,6 procent har fått sin uppskattning (165).
Hur fungerar MPAA?
År 2006 släppte filmskaparen Kirby Dick en film som heter Den här filmen är ännu inte betygsatt som skenade ett ljus på MPAA och dess praxis - inklusive att försöka avslöja identiteten hos några av dess medlemmar, av vilka vissa medvetet hålls dolda för allmänheten. Det är ett gediget dokument som definitivt är värt att titta på. Men den filmen kom ut för över tio år sedan, och den roterande gruppen av hemliga medlemmar av MPAA: s röstningsorgan har förändrats sedan dess. Om du vill veta vem som fattar besluten idag kan det ge en viss inblick:
Inklusive ordförande Joan Graves består betygsnämnden för närvarande av nio deltagare på deltid och heltid - fem mammor och fyra pappor som kommer från Kalifornien, New York, Illinois, Ohio, Maryland och Hawaii. Seniorrater Tracey Downs-Berle, som har tre barn under 17 år, beskriver sitt jobb som 'en uttalt mammabjörn som fungerar som en röst för föräldrar runt om i landet.' Medan ratersna är ett mångsidigt tvärsnitt av amerikanska föräldrar, har de några viktiga saker gemensamt. Raters bor i Los Angeles medan de sitter i styrelsen och har inga band till underhållningsindustrin. Med undantag för äldre klassificerare och ordförande måste klassificerare ha barn mellan fem och 15 år när de börjar jobbet, lämna posten när deras yngsta barn fyller 21 år och sitta i styrelsen i högst sju år.
Hela rapporten har också en detaljerad lista över betygskriterier för varje betyg, vilket återigen är värt att dyka in om du är intresserad av den här typen av saker. Till exempel: visste du att ”någon droganvändning initialt kräver minst en PG-13-klassificering”? Jag tror inte att jag visste det. De släppte också ett digitalt arkiv med historiska dokument från stora ögonblick i betygshistoriken, inklusive en kopia av Hays-koden, som förut daterade skapandet av MPAA. Du kan hitta det arkivet precis här .
