En av de största filmrelaterade frågorna som kom in 2013 var identiteten på Benedict Cumberbatch 'S karaktär i Star Trek Into Darkness . Tidigt identifierade flera rapporter karaktären som Khan, klassikern Vandra skurk mest känd från Star Trek: The Khan Wrath . Men från topp till botten, regissör J.J. Abrams , manusförfattare Damon Lindelof, Roberto Orci och Alex Kurtzman , liksom skådespelarna själva, förnekade att detta var fallet. Och naturligtvis vet vi nu att de alla ljög i ett försök att bevara teaterupplevelsen. Cumberbatch var Khan.
Nu när flera månader har gått, och det finns ett visst perspektiv på hur hela listan gick ner, har Abrams haft en liten förändring av hjärtat. Han medger att det 'förmodligen skulle ha varit smartare bara att säga i förväg' att Khan var med i filmen. Läs och titta på hans tankar nedan.
Tack vare MTV för det här klippet
oogie boogie mardrömmen före jul
Få mer:
Filmtrailers , Filmer Blogg
Och här är det viktigaste citatet.
Sanningen är att jag tror att det förmodligen skulle ha varit smartare bara att säga i förväg 'Detta är vem det är.' Det försökte bara bevara det roliga med det, och det kunde ha gett mer tid att acklimatisera och acceptera att det var vad saken var . Sanningen är att det var så viktigt för studion att vi inte vinklar den här saken för befintliga fans. Om vi sa att det var Khan, skulle det kännas som att du verkligen fick veta vad 'Star Trek' är på väg att se den här filmen, 'sa han. ”Det skulle ha varit begränsande. Jag kan förstå deras argument för att försöka hålla det tyst, men jag undrar om det skulle ha verkat lite mindre som ett försök till bedrägeri om vi bara hade kommit ut med det.
Om du tittar på hela videon kommer han in i det lite mer, samtidigt som han kommenterar möjligheten att Joe Cornish gör nästa film.
Abrams ursprungliga argument, att besättningen i filmen inte visste Khans identitet under den första halvan av filmen, är meningsfullt å ena sidan. Å andra sidan betyder det faktum att han är Khan ingenting. Han är bara en dålig kille med ett namn som kan kännas igen för vissa fans. Hans identitet är aldrig en viktig plot av historien. Hela situationen var en tuff situation från början och jag är inte förvånad att Abrams ifrågasätter hur alla hanterade avslöjandet. Jag berömmer dem för att prioritera teaterupplevelsen och till och med gå imponerande långt för att lura alla . Plus, med 228 miljoner dollar inhemska och totalt 467 miljoner dollar fungerade något uppenbarligen.
Den stora frågan är, skulle dessa siffror ha varit annorlunda om de hade hanterat avslöjandet annorlunda? Jag känner att svaret är ”Ja”, men på den mörka sidan. Hade Abrams kommit ut förra året och sagt 'Khan är skurken' skulle det troliga svaret från icke-fans vara alienation ('Vem är Khan?') Och fans kan ha känt sig förrådda ('Jag vill inte se en annan Khan-film ”). Dessutom sålde den stora överraskningen, även om den mest förstördes, säkert biljetter eftersom folk ville se svaret själva. Mysteriet hjälpte till att driva och diskutera filmen, enkelt och enkelt.
Abrams kanske nu tycker att det är en dålig idé att hålla Khan hemligt, men det var sannolikt en dålig idé som fungerade till deras fördel. Vad är dina tankar?
