Hollywood hade precis en av sina värsta sommarsäsonger på biljettkontoret på 20 år. Och snarare än att skylla på uppföljartrötthet, filmutmattningsutmattning eller snabbt stigande biljettpriser, riktar chefer fingret på en skyldige: Ruttna tomater.
Webbplatsen för aggregering av filmrecensioner har varit banan i branschen - och vissa filmkritiker - i flera år och har anklagats för att minska nyanserade filmrecensioner till en bra eller dålig skala. Och branschinsidare säger att dess växande allvetenhet på Google och biljettförsäljningswebbplatser som Fandango styr publiken från filmer som får dåliga Rotten Tomatoes-poäng. Men är Rotten Tomatoes verkligen bara fel?
som spelade rostig spik i joy ride 1
Amerikanska biografer hade sin långsammaste sommarfilmsäsong sedan 1992, där det inhemska biljettkontoret bara tjänade 3,606 miljarder dollar från maj till augusti . 'Surefire hits' som Transformers: The Last Knight och Baywatch tankade och lämnade Hollywood-chefer och regissörer för att hitta en skyldig. Och de hittade en i recensionsaggregeringssidan Rotten Tomatoes, enligt en ny bit från New York Times .
'Jag tror att det är förstörelsen av vår verksamhet', säger regissören Brett Ratner , som nyligen producerar och finansierar filmer, berättade New York Times reporter Brooks Barnes
Barnes fortsatte att beskriva branschens fiendskap mot Rotten Tomatoes och skrev:
Herr Ratners känsla upprepades nästan dagligen i studion matsalar hela sommaren, men inte för tillskrivning, av rädsla för att ge Rotten Tomatoes mer trovärdighet. Under lunchen förra månaden såg verkställande direktören för ett stort filmföretag mig i ögonen och förklarade rent av att hans uppdrag var att förstöra webbplatsen för granskningsaggregering.
rockfilmen med liten flicka
I artikeln citerades Rotten Tomatoes ”ruttna” eller ”fräscha” poängsystem, där filmer som klassificeras under 60% betraktas som ”ruttna” som en av de reduktionistiska egenskaper som webbplatsen har anklagats för. Påståenden om skadlig ”reduktionism” har emellertid ständigt kastats mellan filmindustrin och kritiker, ända sedan stjärnklassificeringssystemet introducerades på 1920-talet och igen på 1980-talet när Roger Ebert och Gene Siskel introducerade tummen upp och ner poäng i det syndikerade TV-programmet Siskel och Ebert At the Movies .
Ytterligare en anklagelse mot Rotten Tomatoes: deras inkludering av recensioner från filmbloggar (hi) och YouTube-kanaler som Screen Junkies. Filmskapare klagar över att webbplatsen kastar 'för brett kritiskt nät', säger New York Times-artikeln. Men Fandango (som äger Rotten Tomatoes) President Paul Yanover försvarar Rotten Tomatoes vetting-system och motverkar att det är ett sätt att inkludera fler minoritets- och kvinnliga röster i veckan när de flesta traditionella butiker anställer äldre vita män.
Den stora frågan är om publiken faktiskt ser på Rotten Tomatoes som en avgörande faktor för huruvida de kommer att se en film eller inte. Webbplatsens pågående popularitet kan tyda på att detta stämmer, med en ökning med 32% av unika besökare på webbplatsen än förra året, rapporterar New York Times. Men kritiker är inte alla mäktiga, och mun till mun är det fortfarande - titta på exponentiell ökning av Wonder Woman ' s kassakassa . Så kanske det finns några andra skäl till att människor inte gick för att se det nyaste Transformatorer eller Pirates of the Caribbean på biografen i sommar.
Dåliga filmer tankar, och bra filmer är det inte
Precis som tidpunkten för filmgranskningsembargon har kommit för att förutsäga poäng för Rotten Tomatoes , så har poängen själva kommit att förutsäga biljettkassan för dessa filmer. Men är dåliga recensioner direkt ansvariga för en films biljettförsäljning? Antagligen inte.
Justin Roiland Rick and Morty Voice
Låt oss ta en titt på filmerna som floppade inhemskt: den femte Pirates of the Caribbean , den femte Transformatorer , den andra omstarten av Mumien och en omstart av ett tv-program som inte är så bra på 90-talet. Tidigare somrar skulle dessa filmer ha varit garanterade hits oavsett deras Rotten Tomatoes-poäng, men 2017 förlorade de bara pengar eller gjorde knappt tillbaka sina gigantiska produktionskostnader. Och kanske inte för att Rotten Tomatoes har blivit någon form av dominerande figur för filmbesökare, utan för att publiken är trötta på omstart och uppföljare som uppenbarligen är gjorda för att sälja biljetter snarare än att berätta historier. Shocker, jag vet.
Men du vet vilka filmer som gjorde det bra? Originalhistorier eller nya tar på genrefilmer tycka om Wonder Woman, Girls Trip, The Big Sick, Dunkirk - vilket leder till en av de mest varierande sommarfilmsäsongerna på ganska lång tid. Jag skrev ett stycke för några månader sedan om kassakraften i mid-budget och kvinnlig-ledda filmer den här säsongen , och hur publiken är mer villiga att söka efter originalpris snarare än nästa ljumma omstart, och nyheter om de höga kassakassans förväntningar på trötta tältstänger stöder bara det.
Kritiker är inte allsmäktiga varelser som sätter ner blockbuster juggernauts. Like / Film's Josh Spiegel skrev tidigare i sommar , de vill bara se bra filmer och dela filmerna med andra fans. Och kanske värmer publiken också den tanken.
Biljetterna är dyra
Det finns en anledning att MoviePass var mötte ett överväldigande krav när den tappade abonnemangsavgiften till $ 9,95 per månad.
Filmbiljetter kan i genomsnitt kosta $ 12 eller $ 13 nu, ännu mer om publiken vill ge sig ut för en IMAX-screening. Och med överflödet av streamingtjänster som Netflix, Amazon, Hulu eller digitala uthyrningar är publiken mer specifika om filmerna de vill se på teatrar.
Kina-effekten
Det är inte bara de amerikanska teatrarna som lider. Det finns bevis för att den berömda kärleksaffären mellan Hollywood och den kinesiska marknaden börjar plundra, och den kinesiska publiken vänder sig bort från sommarens största tältstänger.
Istället för att överträffa amerikanska biljettkontoret saktar de kinesiska filmmarknaderna ned, enligt en rapport från Ytterkant . The Outline skrev:
luke skywalker och obi wan kenobi
År 2017 har blockbuster efter blockbuster floppat i både Nordamerika och Kina. Mumien med Tom Cruise i huvudrollen landade med ett slag. Live-action-remake av den populära japanska anime Spöke i skalet med i huvudrollen Scarlett Johansson (som hade investeringar från kinesiska företag, en praxis som har blivit vanligare de senaste åren när Hollywood och den kinesiska filmindustrin försöker arbeta tillsammans) åtnjöt en vitkalkningskonflikt innan den skaffade sig en knapp 70 miljoner dollar i USA och kineser biljettkontor tillsammans, utan att inte få tillbaka sin budget på 110 miljoner dollar.
Hollywood har bankat på den kinesiska publiken för att utgöra kassan för flashiga filmer som möttes av dåliga recensioner eller visningar i USA, och infogade kinesiska karaktärer eller produktplaceringar för att tilltala den internationella publiken. De kinesiska fansen börjar emellertid fånga, och kassakvitton har lidit.
'Tittare skrattade uppenbarligen öppet av uppenbar, tvingad kinesisk produktplacering, som Wahlberg dricker mejeridrycken Mengniu i en scrapyard i South Dakota' i Transformers: The Last Knight , och filmen hade bara en intäkt 229 miljoner dollar i Kina jämfört med det senaste Transformatorer film 320 miljoner dollar .
Box office analytiker Jeff Bock berättade för The Outline att för att få tillbaka denna publik, bör Hollywood gå 'tillbaka till kärnan: historia, historia, historia.' Det är bra råd inte bara för branschens framgång internationellt utan också inom landet. Den här sommaren har visat att publiken runt om i världen inte bryr sig om nästa Tom Cruise-fordon, nästa franchise-inträde eller Rotten Tomatoes-poäng. De vill bara ha en bra historia.
