(Välkommen till DTV härkomst , en serie som utforskar den konstiga och vilda världen av direkt-till-video-uppföljare till teatersläppta filmer. Den här veckans nedstigning ser oss gå in i oväntat ljus i brand uppföljaren till 1991: s Ron Howard-hit, Bakgrund .)
Ron Howard betraktas ofta som något av en sällskapsregissör som gör publik-tilltalare över genrer, men även om hans filmografi verkligen stöder idén, skulle jag hävda att han också har levererat mer än några få bra fantastiska filmer. Rusa (2013) var hans sista höjdpunkt, men hans starkaste löpning bland hans tjugo-sex funktioner är ett kreativt kluster som började med Föräldraskap (1989) och slutade sju år senare med Lösen (nitton nittiosex).
Inbäddat mitt i dessa sex filmer sitter Bakgrund (1991), och även om den har några ostliknande bitar, levererar den där den räknas med spänningar, känslor, en stjärnstjärna och Kurt Russells intensivt skakande kind. Det har gått tjugoåtta år sedan det drama som involverade brandmän, mordbrännare och politiska vapen, och om du är som jag har du nog undrat var historien går vidare. Rätt?!
Tja, idag är dina lyckodagsvänner, som Bakgrund 2 är ny på DVD den här månaden.
sarah silverman jimmy kimmel matt damon
Början
Bakgrund följer två bröder - Stephen och Brian McCaffrey - båda brandmän vars far dog på jobbet för att slåss mot en flamma, men medan Stephen utmärker sig Brian vacklar. De senare bevittnade sin fars död som barn och snarare än att bekämpa bränder direkt ansluter han sig till brännskapsutredningen där han upptäcker en koppling mellan en serie dödliga bränder. Med hjälp av en seriebrännare som är låst bakom galler, inser Brian att den nuvarande brandstartaren kanske också är brandman. Värre, bevisen gör att han misstänker att det kan vara hans bror Stephen. Ruh roh!
DTV-tomten
'Vem är du?!' frågar den smarmy unga mannen som brände sin egen flickvän levande, när främlingen tacklar honom till marken. 'Jag är brandman', snarkar Sean McCaffrey, en brandstiftare i Chicago som förlorade både sin farfar och far till familjeföretaget. Sean drivs av en önskan att veta sanningen bakom sin fars död, och det har gjort honom till en otrevlig typ av kille som får jobbet gjort på sitt sätt och inte fungerar bra med andra. Värmen dyker upp när en mordbrännares bakgrund lämnar fem oskyldiga trick-r-behandlare döda, och när utredningen utspelar sig Sean mot sina chefer, en ny partner, en sexig geolog, en herrelös hund, en cantankerös ATF-agent, en fängslad mordbrännare med diabetes, östeuropeiska ligister försöker köpa ett missilinriktningssystem och en bomb i hans säng.
Talent Shift
Som man förväntar sig av någon DTV-uppföljare är minskningen av talang här ganska brant, men i all rättvisa, Bakgrund sätter en ganska hög bar. Som nämnts regisserade Ron Howard filmen med den förväntade graden av erfarenhet, stil och professionalism, och han lyckas fördjupa tittarna i själva elden. Besättningen involverar en annan tung hitter också i form av Hans Zimmer vars poäng levererar vackert med både adrenalin och känslor.
Talangerna på skärmen är ännu fler med en roll som inkluderar Kurt Russell, Robert De Niro, Jennifer Jason Leigh, William Baldwin, Donald Sutherland, Scott Glenn, Rebecca De Mornay, J.T. Walsh, och ja, Clint Howard.
Uppföljaren är regisserad av Gonzalo Lôpez-Gallego som är mest känd för att ha hjälpt den ganska avgrundliga skräckfilmen. Apollo 18 (2011), men den goda nyheten är att den här nya filmen är en förbättring. Konstigt, och en sällsynthet för DTV-pris, är filmen skriven av Gregory Widen som också skrev originalet. Kompositör Randy Edelman ( Maskens son 2005 Balls of Fury , 2007) är ingen Hans Zimmer, men han återvinner klokt den första filmens huvudtema.
Cast-vis leder filmens natur som en direkt uppföljare till att två skådespelare återvänder. Visst är det William Baldwin och en absolut bonkers Donald Sutherland, men kontinuiteten uppskattas alltid. Ledningen spelas dock av den underskattade Joe Anderson, och han gör bra (om det ibland överst) arbetar här som den arga sonen och sonsonen till döda brandmän. Och det är det för igenkännliga ansikten.
hur många riddick-filmer finns det
Hur uppföljaren respekterar originalet
Kontinuitet är aldrig en garanti med DTV-uppföljare, så det är trevligt att se den här historien ta upp tjugoåtta år senare med några av samma karaktärer och teman. Sean följer i sin farbrors Brian fotspår i sin avsky för den risk och meningslösa förlust av liv som hans familj har mött såväl som hans oförmåga att gå iväg helt. Hans aggressiva gung-ho-attityd betyder dock att han i slutändan är en blandning av sin farbror och hans far, och det leder till några förväntade konflikter som stöter mot det verkliga drama och fara som den mystiska mordbrännaren utgör.
Det finns också lite eld.
Hur uppföljaren skit på originalet
Men det är det! Lite eld! Jag är ingen expert här, men det verkar för mig om du gör en uppföljare till Bakgrund - en film om brandmän som bekämpar eld - du borde ha mer än ett par scener som faktiskt involverar eld. Vi får en tjuv i brand och ett visuellt coolt skott av eld som spränger upp från en fängslande säng, men annars är det bara lågor som krullar runt fönster. Det blir värre även inom denna begränsning eftersom den frekventa användningen av CG är sorgligt uppenbar. Originalet använde också digitalt arbete, men det är mest sömlöst. Här får vi en scen av barn som blåses utanför dörren, och även om jag skulle älska det av uppenbara skäl sugs min glädje bort av det löjliga fx-arbetet. Ingen lögn, för den sekunden eller två känns det som om en Sharknado faktiskt kan dyka upp när som helst.
Medan budgeten är huvudorsaken till den pinsamma bristen på eldsekvenser är filmens manus lika underbakat. Filmen känns bara inte som en film om brandmän. Visst att vi har karaktärer och fortsatta teman från den första filmen, men deras konflikter över elden har strängts ut med ord som om igen, vi får inga dramatiska scener i eller runt eld. Originalfilmens brännskapsutredningsaspekter fokuserade fortfarande på brandkåren, men här känns handlingen till ett saknat missilsystem (?) Känns bara fel. Detta är riket på CBS-procedurer med Mark Harmon eller Chris O'Donnell i huvudrollen, och ingenting om det skriker eld, broderskap och ära.
En konflikt fylld med exposition utvecklas medan golvet nedan rasar i lågor - att döma av eld som ses i fönstren - och vad som bör vara spännande i stället gör att tittarna skakar på huvudet. Dialog som 'Tror du verkligen att eld dansar för dig?' hjälper inte heller, och medan den första filmen använde Martha & the Vandellas 'Heatwave' för en livlig effekt går uppföljaren billigare och mindre igenkännlig väg genom att helt enkelt välja låtar till deras titlar som 'Flames' och 'Welcome to the Fire.' Och om du undrar om du kan säga att den filmades i Rumänien och Toronto istället för Chicago, är svaret en duh. Extra pratar med en accent, stadsbilder är ofta digitala bakgrunder, och allt känns så jävligt litet.
Filmen ramper också upp till skrattretande riff på Manhunter (1986) och När lammen tystnar (1991). Sean sitter i utbrända rum och pratar med elden som om han är Will Graham som försöker profilera tandfeen, och senare besöker han Ronald 'den geniala brännaren' Bartel för insikt i sitt byte. Bartel besökte också i originalfilmen - När lammen tystnar och Bakgrund släpptes med bara tre månaders mellanrum 1991 - men där spelar Sutherland det relativt rakt. Han går ut på elden, men han är inte synligt galen. Men här spelar Sutherland honom som en absolut nötare, och det känns komiskt när det ska kännas hotfullt och upplysande.
I slutändan misslyckas filmen i de två stora områdena där originalet lyckades - känslor och vördnad. Andersons föreställning hjälper något att få tittarna att bry sig, men han är överväldigad av grov dialog, svaga stödpersoner och en berättelse som är mindre intresserad av eldens kraft att dra ihop människor och sönder dem än vad det är i en del militärteknik som säljs till otrevlig terrorister. Hade berättelsen och karaktärerna varit starkare hade det visuella kunnat vara förlåtligt, och hade brandåtgärden till och med varit fjärrspännande hade manuset inte spelat någon roll så mycket.
Slutsats
Bakgrund 2 är inte otålig - och ja, Universal har mitt tillstånd att använda det som en pull-quote - men det är en film i desperat behov av en större budget och starkare manus. Den lilla prislappen lämnar både elden och platserna helt överväldigande. Eld känns inte vid något tillfälle som ett hot här, och där den första filmen band tittarna med karaktärer genom intensiva scener som bokstavligen placerar oss inuti infernoet, är bränderna här små, uppriktiga och / eller synligt CG. Den falska Chicago-inställningen är en konstant distraktion, och vi tittar hela tiden på digitala bakgrunder, skissiga accenter och avsaknaden av några anmärkningsvärda landmärken. Berättelsen skulle inte ha gynnats av mer pengar, nödvändigtvis, men det känns också mindre som en berättelse och mer som handlingen av en NCIS episod.
Så var lämnar det Bakgrund 2 ? För alla dess många utgåvor, och de är legioner, finns det också en hund som bara kan vara den bästa brännskadeforskaren i filmen. Så ja, kanske finns det bara tillräckligt här för att göra en klocka värdefull för fans av originalet - men jag skulle vänta tills den träffar en streamingtjänst som du redan betalar för ...
Ta steget med fler DTV-nedstigningar!
