Ingen går in i en film som heter Brahms: Pojken 2 förväntar mig ett mästerverk, men för kärleken till Brahms, varför är den här saken så? tråkig ? William Brent Bell 'S uppföljning av hans mest okej Pojken har en ny grupp människor som plågas av en liten antik docka och utvidgar mytologin och tar den till allt dumare platser. Men dumt skulle vara bra om Pojken 2 var åtminstone lite underhållande. Det är inte.
Pojken var en atmosfärisk thriller där en ung kvinna blev övertygad om att en läskig, Jared Kushner-docka levde. Dockan vårdades och behandlades som en riktig pojke av ett äldre par som förlorade sin son, Brahms, i en eld. Bor Brahms ande i dockan efter hans död? Nej. I en överraskande vridning, Pojken avslöjade att dockan inte levde alls. Istället verklig Brahms levde fortfarande - och gömde sig i väggarna i hans stora, spöklika herrgård. Med den vridningen i åtanke kanske du tror att en uppföljare skulle vara en knepig sak. Men Brahms: Pojken 2 kommer med en enkel lösning: Den startar mer eller mindre om sig själv och kastar in en massa nya utvecklingar. För här verkar det väldigt mycket som Brahms är levande - vrider huvudet, ryckar i ögonen, drar ett spöklikt leende. Eller är det en illusion? Och bryr du dig ens?
Pojken 2 öppnar med Liza ( Katie Holmes ) att attackeras brutalt under en heminvasion sent på kvällen. Lizas son Jude ( Christopher Convery ) bevittnar överfallet, och det traumatiserar honom så mycket att han slutar prata och kommunicerar via ord i en skissblock. Hoppas på en ny start, Liza och make Sean ( Owain Yeoman ) packa upp och flytta sig själva och Jude till ett lantgård. Det underbara, avskilda huset byggdes ursprungligen som ett pensionat för en mycket större villa, och skulle du inte veta det, den större platsen råkar bara vara den stora, spöklika herrgården som Brahms bodde i.
Under en promenad i skogen upptäcker Jude dockan Brahms begravd i en grund grav. Som alla vanliga barn bestämmer Jude att han vill behålla denna smutsiga, läskiga docka, och hans föräldrar är bra med det. Och medan Liza omedelbart blir avskräckt av webbplatsen för Brahms, börjar hon tänka att det kan vara bra att hålla dockan när hon och Sean hör Jude prata med den. Men entusiasmen tappar snabbt ju mer Liza börjar misstänka att dockan kan leva. Och för att göra saken värre börjar Jude klä sig precis som Brahms, och kanske eller kanske inte ansvarar för några fruktansvärda gärningar. Eller inte. Det spelar ingen roll, för ingenting i den här filmen har vikt.
När som helst Pojken 2 föreslår att något kan vara på väg att hända, det drar tillbaka. Det finns otaliga förfalskade skrämmor här - där någon helt ofarlig kliver in i ramen och ljudspåret spränger en hög, blomstrande ton. När det gäller äkta skrämmer, det finns det inte. Det finns ett eller två skott av Brahms som är något obehagligt - det finns en speciell scen där Liza kontrollerar dockan för någon form av identifierande markör, och medan Brahms ansikte är utom fokus kan vi se ett litet leende krypa in på hans docka läppar. Det är effektivt, och du önskar att det i helvete fanns fler ögonblick i den här övningen.
Brahms är inte stötande dåligt. Du önskar nästan att det var för att åtminstone det skulle inspirera till någon form av passionerad respons. I stället plundrar berättelsen bara slarvigt och kräver att Katie Holmes spenderar långa, tysta scener med en stirrande tävling med en docka. Ralph Ineson dyker upp som en misstänksam markvakt, och hans blomstrande röst och hotande närvaro livar upp saker och ting, men han är inte tillräckligt i filmen för att rädda saker. Och medan den första Pojke gjorde det mesta av sina gotiska uppsättningar, allt i Brahms ser platt och intetsägande ut.
Den första Pojke handlade allt om förslaget att Brahms skulle kunna leva, men Pojken 2 kastar det helt ut genom fönstret, till den punkt där du förmodligen bättre går in i denna uppföljare utan efter att ha sett originalet. Och medan skrämmande levande dockor har en bra historia i skräckfilmer, Pojken 2 har inget att erbjuda. Det är en film som helt saknar energi eller atmosfär. Det är ibland så tråkigt att det är nästan imponerande. När du drar dig ifrån Brahms du inser det nästan ingenting händer här. Och vi pratar inte i det lekfulla, Seinfeld 'Visa om ingenting' känsla. Detta är en film utan rörelse.
/ Filmbetyg: 4 av 10
