( Välkommen till DTV härkomst , en serie som utforskar den konstiga och vilda världen av direkt-till-video-uppföljare till teatersläppta filmer. I den här utgåvan biter vi hårt på två uppföljare till Robert Rodriguezs vampyr / kriminalsgenre-mash-up Från skymning till gryning .)
90-talet var en vild tid i Hollywood, och få produktionsföretag förkroppsligade det som Miramax. Det pågick mycket större brott bakom deras murar , från överfall till avsiktligt köp och begravning av utländska filmer, men deras Dimension-etikett gjorde också en lukrativ affär med att följa skräckfilmer som verkligen inte behövde en uppföljare. Barn av majsen , Kråkan , Härma , Profetian , och mer, blev alla franchises tack vare överväldigande uppföljningar som nästan uteslutande gick direkt till video. Vi kommer så småningom till dem, men den här veckans DTV Descent är på väg att bli upptagen med några vampyrer.
Fortsätt läsa för en titt på de två uppföljarna - okej bra, en är en prequel, men låt oss inte fastna i detaljerna - till Robert Rodriguez 1996 action / skräck / komedi Från skymning till gryning . Förklarar någon av dem varför hjältarna på affischerna alltid är vänsterhänta? Spelar Danny Trejo samma karaktär i alla tre filmerna? Och viktigast av allt, är det sant - i en häpnadsväckande paus med den här kolumnens track record - att en av dessa filmer faktiskt är ganska jävla bra ?!
Början
Ett par onda flyktingar skär en blodig sträcka över Texas på väg till Mexiko, och de låter ingenting eller någon stå i deras väg. Seth Gecko (George Clooney) är en karriärkriminell som rånar banker och undviker att skada människor om han inte gör det har till, men hans bror Richard (Quentin Tarantino) har inga sådana skrupler. Med död brottsbekämpning och civila i sin backspegel och resten av staten nära dem tar de en pensionerad predikant (Harvey Keitel) och hans två tonåriga barn (Juliette Lewis, Ernest Liu) som gisslan, hoppar i sin husbil och korsa gränsen till Mexiko. Hittills så illa, men mördare och blivande offer tvingas snart att gå samman när ett ännu större hot lyfter sitt fula, vassa huvud. Tja, huvuden, plural, för gänget anländer till en bar som använder vampyrer. Anda!
charlie och chokladfabriken
DTV-tomten
From Dusk Till Dawn 2: Texas Blood Money (1999) ser en flyktad fängelse dra samman fyra andra skurkar för ett rån söder om gränsen. De går med på att träffas på ett avlägset motell, men när man korsar vägar med vampyrer och kommer ut i andra änden som en vamp själv, börjar han smitta de andra i gänget ... men fortsätter ändå framåt med nattrånet. Buck fångar snart vinden för den odöda vinkeln, men hans försök att hålla sig vid liv får motstånd från vampyrer och brottsbekämpning.
Från Dusk Till Dawn 3: The Hangman's Daughter (2000) flyttar ett sekel in i det förflutna för att följa den berömda författaren Ambrose Bierce (Michael Parks) resa söderut till Mexiko, där han så småningom försvann. Den delen är sant! Han letar efter att gå med i Pancho Villas revolutionära armé, men han stöter på några andra världsliga problem under vägen när han befinner sig i sällskap med en ragggrupp av laglösa, kristna och moraliskt bankrättsliga myndigheter. De konvergerar alla på en lantlig hotellbar med vampyrer och måste gå samman om de vill se en ny soluppgång.
Talent Shift
1996 Från skymning till gryning var Robert Rodriguez tredje långfilm och Tarantinos sjätte producerade manus, och båda filmskaparnas varumärken visas helt. Energisk visuell blomning, citerbar, idiosynkratisk dialog och en roll som är lika eklektisk och tilltalande. Clooney tar steg från sin trevliga kille på ÄR och tillbaka till skräck / komediernas värld där han började med liknande Återgå till Horror High (1987) och Return of the Killer Tomatoes (1988), och det är ett sällsynt genreutseende för Keitel utanför Saturn 3 (1980) och Kristi sista frestelsen (1988). Vi får också roliga turer från Tom Savini, Salma Hayek, Danny Trejo, Fred Williamson, Michael Parks, John Hawkes, John Saxon, Kelly Preston och Cheech Marin (i tre olika roller).
Uppföljarna erbjuder en synlig nedgång i namntalang trots återkomst av Trejo och Parks och tillägget av Robert Patrick, Bo Hopkins, Bruce Campbell och Sônia Braga. Men, och detta kan inte överdrivas, de är fortfarande alla bättre skådespelare än Tarantino.
som är skådespelarna i Jurassic Park
Hur uppföljaren och prequellen respekterar originalet
De två uppföljningarna gjordes ungefär samma tid och öppnades med mindre än ett års mellanrum, men de tar motsatta vägar i förhållande till originalet samtidigt som de behåller det viktigaste och mest relevanta elementet. Texas blodpengar håller skurkarna kontra vampyrer vinkel medan du ändrar lokal och rampar upp den mer traditionella åtgärden. Regissör Scott Spiegel ( Inkräktare 1989) utnyttjar Rodriguezs energiska anda ibland med kreativa kamerarörelser och stiliserade POV som den ovanifrån inuti en vampyrs mun.
The Hangman's Daughter håller sig långt närmare originalet i struktur, till och med slutar med en stor trettakamp i en vampstång. Båda takterna är lika respektabla, men prequellen utnyttjar sina val mycket bättre och följer Rodriguezs ledning genom att hålla sig strikt med action och karaktär i nästan 50 minuter innan blodsugarna först börjar gnissa tänderna. Båda filmerna förlitar sig också mycket mer på praktiska effekter än optisk / CG, och även om prequellen klarar sig bättre i det avseendet, förtjänar båda att de har hållit sig till det som fungerar bäst oftare än inte. I synnerhet prequellen har en sprängning med varelser i tredje akten: en gammal vamp skärs upp, släpper loss hundratals fladdermöss, en hybridvarelse har sina monströsa testiklar skivade av, och skottlossning, stickningar och halshuggningar styr dagen . Det är bra familjekul. (Med undantag för det stycke där pappan och dottern kysser med tungan, uppenbarligen.)
Hur uppföljaren och prequellen skit på originalet
Rodriguez originalfilm väntar hela 45 minuter innan han anländer till den ökända Titty Twister-baren där vampyrerna hänger, och det är ytterligare 15 innan huggtänderna ens kommer ut. Det är en imponerande uppvisning av förtroende för rollerna, manus och produktion som helhet, och det är ett förtroende som uppföljaren verkligen saknar. Texas blodpengar öppnar med en scen från en falsk film som retar massor av köttätande fladdermöss, och sedan dyker upp de faktiska vampyrerna bara 25 minuter in. Filmen misslyckas också med att leverera skräckhalvan av sin berättelse på något minnesvärt sätt. Vampyrerna är ganska intetsägande och effekterna, medan de mest är praktiska, består av blod, huggtänder och färgade kontaktlinser tillsammans med lite knarrigt slagträ. Det är i slutändan skyldigt till de värsta filmiska synderna: tråkighet.
The Hangman's Daughter är en solid bit av vampyr / action, och dess enda verkliga förseelse är en handfull CG-snubblar under scener befolkade av annars roligt, kreativt och vått praktiskt effektarbete.
när kommer chefsbarnet ut
Slutsats
DTV-uppföljare sträcker sig historiskt mellan abysmal och inte bra, och Texas blodpengar faller definitivt mot den senare änden av den skalan. Det är i sig inte dåligt, men det är bara förvånansvärt platt och tråkigt. The Hangman's Daughter bryter dock den trenden - åtminstone så långt som en prequel kan bryta en uppföljartrend - för att leverera en engagerande blandning av karaktärer, en underuppskattad föreställning av Michael Parks, lite skarp dialog, massor av blodiga varelseinteraktioner och lite kul nickar till Rodriguez original.
Tävlingen har inte precis varit hård, men om jag rankade DTV-uppföljare / prequeller som täcktes här skulle denna bit av periodfasa för närvarande sitta högst upp på högen. Ännu bättre? Du kan hoppa över del två helt. (Och som ett snabbt svar på de tre frågorna i introduktionen ... nej, nej och ja.)
