vem är allierad på jakku
( Välkommen till DTV härkomst , en serie som utforskar den konstiga och vilda världen av direkt-till-video-uppföljare till teatersläppta filmer. I den här utgåvan får vi reda på vad som händer efter att Patrick Bateman insåg att han aldrig skulle fångas eller få betala för sina brott.)
Affischen för 2002-talet American Psycho II: All American Girl lovar en mördare som är argare, dödligare och sexigare, men inte bara misslyckas med att leverera på alla tre, utan förstår också att inget av dessa adjektiv talar till sin föregångares överklagande. amerikansk psykopat (2000) är en tidskapsel av design, som fångar överskottet av 1980-talet genom ögonen, orden och den allvarligt skadade fantasin hos en av dess uppenbara ”vinnare”. Christian Bates Patrick Bateman har allt han kan önska, inklusive en yxa för att mala mot dem som irriterar honom, besviker honom eller helt enkelt korsar hans väg vid fel tidpunkt. Men medan filmen fokuserar på en man handlar historien om något mycket större.
Direkt-till-video-uppföljaren handlar om en tjej som verkligen vill att en professor ska välja henne som nästa termin TA.
Början
2000-talet amerikansk psykopat berättas av en Patrick Bateman (Christian Bale), en framgångsrik investeringsbank i New York City som dödar tiden med att upphöja dygderna med motion, popmusik, dyra möbler och restaurangbokningar på kort varsel. Och när allt som går torrt? Han dödar tid genom att döda människor. En hemlös man, en medarbetare, en modell, några vänner - de är alla foder för hans sociopatiska ilska i fel ände på en yxa, motorsåg eller pistol, och det är bara när hans brott byggs upp i en frenesi som han pausar att reflektera över vad han har gjort. Eller har det inte gjort? Bra att han aldrig kommer att fångas.
Bret Easton Ellis 1991-roman amerikansk psykopat var en kontroversiell bästsäljare tack vare sina glatt materiella skildringar av våld, vanligtvis mot kvinnor, och det tog nio år innan en anpassning slog in i teatrarna. Filmen byter ut Ellis 'humorlösa dödar (inklusive en ökänd som involverar en naken kvinna och en hungrig råtta) för mer stiliserade och effektiva presentationer samtidigt som den svarta komedin i allmänhet ökar. Hans monolog om Huey Lewis medan han förberedde sig för att hacka Jared Leto? Ovärderlig. Hans trapphus förföljer och dödar medan han bara har på sig sneakers och har en motorsåg? Löjligt minnesvärd.
Bokens satiriska iakttagelser översätts bra och förstoras i sin spetsiga kommentar om amerikansk konsumtion, kapitalism och kommersialism, men snarare än att vara en torr föreläsning, levererar den en fantastiskt underhållande blandning av karaktär och skrattar mot bakgrund av tillfälliga mord. Helheten är bra, vriden kul, men Bales prestanda slår som dess underbart galna hjärta. Han använde enligt uppgift Nicolas Cage's Vampire's Kiss föreställning som inspiration, och om du har sett det filmiska underet vet du att det är bra.
DTV-tomten
Rachel (Mila Kunis) var bara en ung tjej när hon såg sin barnvakt falla offer för Patrick Bateman, men hon lyckades glida av sina begränsningar, döda Bateman (?) Och gled sedan in på natten innan myndigheterna kunde komma. Hon lovade då och där - igen som barn - att hon skulle ägna sig åt att stoppa andra seriemördare. Nu är en nybörjare högskolestudent inskriven i 'det mest kända beteendestudieprogrammet i Amerika', hon siktar på att bli professor Starkmans (William Shatner) lärarassistent, vetande att det sätter henne på snabb väg för att bli godkänd i FBI. Steg ett? Eliminera tävlingen, inklusive ett rikt barn som erbjuder henne 1 miljon dollar för att tappa övervägande så att han istället kan ta TA-positionen. (Ja, du läste rätt.) Snart dödar hon andra studenter - alla från samma klass - liksom en universitetsadministratör, vaktmästare, säkerhetsvakt och lärare.
rött brev media star wars styrka vaknar
Se, hon dödar några oskyldiga människor för att bli en FBI-agent så att hon kan rädda liv genom att stoppa andra seriemördare. Eller något.
matthew mcconaughey och scarlett johansson film
Talent Shift
På tal om mord, när det gäller en jämförelse mellan filmerna på och utanför skärmen talanger, det är en rakt upp slakt. Mary Harron ( Jag sköt Andy Warhol ) regisserade och var med och skrev den första filmen, och hon visade sig vara den perfekta filmskaparen för uppgiften eftersom hon eliminerar romanens mer problematiska sekvenser (liksom de som är stötande bara för att vara stötande) medan hon finjusterar kommentarer, teman och komedi. Hon ger filmen en lekfull energi och undviker bokens otrevliga grymheter och den svartsvarta humor kommer igenom i spader. Och titta bara på den rollen! Christian Bale dödar det i ledningen, och han får stöd av Chloë Sevigny, Justin Theroux, Reese Witherspoon, Josh Lucas, Samantha Mathis, Willem Dafoe och Jared Leto.
Regissör Morgan J. Freemans - ingen relation - uppföljare kan bara inte tävla och försöker till och med inte ens. Filmens skott och regissering är kompetent, men Freemans försök till 'stil' översätts till oförklarligt tidsinställda slow-motion och sångval som levererar bokstavliga plottexter i motsats till popkulturens touchstones. Manuset av Alex Sanger och Karen Craig är fortfarande den enda långa filmkrediten för någon av dem.
När det gäller rollbesättningen ... medan Mila Kunis och William Shatner är kända namn så var detta Kunis bara halvvägs Showen på 70-talet (och fortfarande saknar närvaro) och Shatner långt efter hans bästa. Utöver det hör det mest igenkännliga ansiktet till Robin Dunne, men det kan bara vara min olyckliga hjärna som talar eftersom han är något av en DTV-uppföljningsveteran, efter att ha spelat in i Art III , Skulls II och Grymma avsikter 2 .
Och de ljudspårsångvalen ... eesh . Den ursprungliga filmen innehåller ett urval av bekanta klassiker som talar om Batemans besatthet och efterlevnad av popkulturen - de är integrerade i karaktären och filmen. David Bowie, The Cure, New Order, Katrina and the Waves, Genesis och Robert Palmer är bara några av de artister vars låtar sätter en ton, men för uppföljaren verkar musiken mycket mer av en eftertanke. Bortsett från låten 'Dead Things' som spelas över det första mordet. Eller spåret 'Ordinary Girl', som spelar över en dialogfri montage av hennes jogging som en vanlig, helt icke-mord college flicka.
Hur uppföljaren respekterar originalet
Regelbundna läsare av den här spalten (Him mom!) Kommer att veta att jag är delaktig i DTV-uppföljare som erkänner deras föregångare, och för detta ändamål verkar denna uppföljning tjäna den missnöjd ounce respekt. Så det är något.
Hur uppföljaren skit på originalet
Naturligtvis kommer regelbundna läsare av denna kolumn (Hej, kusin Judy!) Också att veta att anslutningar till den större filmen ofta är tuffa och / eller klämda in av kommersiella skäl. Inte överraskande, American Psycho II passar just den räkningen när den började sitt liv under titeln Flickan som inte skulle dö och förvandlades bara till en uppföljare när produktionen var igång. Den respektlösheten visar hur snabbt det avfärdar Patrick Bateman - spelad här av Michael Kremko i badrock och ögonmask - i händerna på ett barn. Originalfilmens Bateman är tydligt utanför hans rocker, men det är en härkomst som fascinerar i hans fokus, hans berättelse och Bales prestanda. Han berättar för oss att han 'helt enkelt inte är där' som person, och det är stenografi för hans koppling från känslor och empati och ett förslag om att han kan morda. Hans slutliga dödsfall, som kanske inte ens är verkligt, drivs av hans förakt för folks dåliga smak och överlägsna visitkort i en värld som han ser som blomstrande på precision och prestige.
Rachael är däremot en öppen bok med latskrivna sidor. 'Japp, jag dödade just Brian,' säger hon med röst efter att ha dödat sin klasskamrat Brian. Detta efter att ha tillbringat några minuter av filmen att gå ur sitt sätt för att få tittarna att tro att Brian själv är en mördare. Det finns ingen nyans eller tvetydighet i hennes mord och de drivs helt enkelt av en tomt. Medan Batemans flykt från lagen antyds bero på sin egen galenskap, är Rachaels enbart genom dåligt skrivande. Hon dödar offentligt, lämnar kroppar överallt, och den person som känner sin sanning är förvånansvärt nonchalant om det. Originalet är roligt på grund av smart skrivande, löjligt bra utförande och en del stjärnabsurd, medan uppföljaren gör svaga skämt och lägger en lekfull poäng över Rachaels upptåg.
Mest irriterande, medan Bateman erkänns vara galen - och tragiskt nog i slutet - spelar uppföljaren upp Rachael som en rolig och supersmart sociopat som är 'en av en miljard.' Hon är inte alls så smart som filmen vill att vi ska tro, och ännu värre, filmen behandlar henne som någon vi borde rota på på något sätt. Men hon är ingen antihjälte och är istället en motbjudande och ogiltig karaktär. Det passar i teorin - hon är ju mördare - men filmen vill så desperat att tittarna gillar henne att den istället ser henne som hjälten i sin egen historia. Manuset har ingen aning om vad man ska göra med frågor om galenskap eller moral och gör inget försök till kommentarer, och slutresultatet är en blek och grund uppföljning.
Slutsats
American Psycho II: All American Girl Anslutningen till det ganska lysande originalet är både en lovande retas och en krossande besvikelse. Det är helt klart bara en dåligt skriven film om en 'film' sociopat - som handlar om trovärdighet och trovärdighet för 'kul' - men den tvingade kopplingen till amerikansk psykopat lyfter fram sin egen brist på personlighet, intelligens och relevans. Även om du kunde skilja det från sin föregångare sitter du kvar med en komisk (?) Thriller som varken hanterar komedi eller spänning. Hoppa över den och titta på andra uppföljare med Psykopat i titeln istället.
var kan jag titta på vad vi lämnade
