(Välkommen till Tvålboxen , det utrymme där vi blir högljudda, feistiga och uppfattade om något som gör oss väldigt glada ... eller fyller oss med obeskrivlig ilska. I den här utgåvan: varför Pixars värld Bilar serier och fläktsteorier det inspirerar är så frustrerande. )
Med en ny Bilar film racing i teatrar den här veckan (förstår du det? 'Racing'? Eftersom Lightning McQueen är en lopp bil det är roligt eftersom han tävlingar , precis som filmen är tävlings i teatrar) är det dags att återuppliva den vilande frågan som har kvarstått i drygt ett decennium. Hur exakt gör den så kallade ”världen av Bilar ”Arbete? Det finns få svar inom själva filmerna, så några idéer har dykt upp online. Ha bilar antog personligheterna i deras senaste mänskliga förare? Gjorde sentient bilar ta över världen och skicka människor på ett massivt intergalaktiskt kryssningsfartyg i århundraden? Gjorde det människor förvandlas bokstavligen till bilar? Dessa teorier har alla fått en dragkraft (förstår du det? Traktion! Jag gjorde en annan bilbaserad ordlek!), Samtidigt som de förblev helt löjliga.
För att vara rättvis har jag tidigare skriven om min avsmak för filmiska fläktsteorier, av vilka få är mer kända än Pixar Theory . Men idag kommer jag inte att begrava Pixar Theory, eller någon av de andra Bilar -relaterade teorier jag kommer till empati med dem. Jag tror verkligen att var och en av teorierna som nämns i föregående stycke är helt dumt, och att en glöd av sådan teoretisering burk gör stor skada på filmdiskursen i stort. Men specifikt för fläktsteorierna som zooma runt Bilar (“Zooma”! Jag gjorde en annan ordlek!), Som oundvikligen kommer att sparka upp igen efter Bilar 3 öppnar i fredags finns det en stor fråga som är värt att utforska: Varför känner människor lust att knäcka koden för vad som händer i Bilar filmer? Medan vissa andra stora vanliga filmer kan inspirera fanteorier, som Christopher Nolans Batman-trilogi, varför är det så att Bilar har filmer lett till alla slags idéer om konspiration?
Teoretisering kan vara okej
När någon försöker förklara den djupare innebörden av en film, som David Lynch Mulholland Dr. , det kan vara upprörande. (Lynch är en av våra bästa filmskapare, delvis för att han har så lite intresse av att förklara något .) Men en Lynch-härledd fanteori ger en viss mening. Mulholland Dr. är ett fantastiskt, skrämmande mysterium, så att söka efter några ledtrådar, något större betydelse, är nästan ett naturligt svar just för att det finns så få svar direkt i filmen.
Men… Bilar ? Säg vad du vill om dessa filmer, men de är inte några stora mysterier, och de är inte heller utformade för att vara. Den första Bilar är en avslappnad, alltför långsam och ibland trevlig hängande film, där Lightning McQueen, huvudpersonen, lär sig att för att uppskatta sitt liv och inte ta saker för givet, borde han gå ut ur den snabba banan och röra sig en mil i taget. (Fler bilbaserade skämt! En till, och jag får en gratis sub.) Uppföljaren 2011 Bilar 2 , ett stort kvalitativt steg ned från sin föregångare, är en återgång till spionthrillers från 60-talet, men dess centrala mysterium med alternativa bränslen löses tydligt och snabbt. Fläktsteorierna dyker upp runt Bilar har nästan ingenting att göra med inteckningarna eller karaktärerna i dessa filmer de nypar i kärnfrågan som förblir obesvarad, vilket är hur bokstavligen något i dessa filmer kan det finnas.
när kommer avengers endgame att släppas på digital
Detta är inte ett normalt Pixar-problem
Varför gör bilarna i Bilar filmer har handtag på sina dörrar? Varför kan du fråga, har de dörrar? Eftersom det inte finns några människor i detta universum eller andra levande varelser, skulle det inte finnas någon att använda sig av bildörrarna. Rätt? Helvete, lämna åt sidan Varför bilarna har dörrar eller handtag: hur har de dörrar eller handtag? Hur byggdes vägarna som bilarna kör på? Eller städerna? Eller restaurangerna eller bensinstationerna och så vidare och så vidare. De fläktsteorier som jag citerade högst upp finns eftersom det har funnits så få, om några, svar på dessa frågor. Få andra Pixar-filmer förblir så förvirrande i sin världsbyggnad.
Det kanske inte finns massiva exponeringsplatser i Superhjältarna att förtydliga hur huvudpersonerna har superkrafter, eller en lång avhandling om varför en råtta till och med kan närma sig att laga en anständig gryta Ratatouille , eller hur, i Upp , en äldre man som behöver hjälp med att gå upp eller nerför en trappa kan blåsa upp otaliga ballonger på en natt så att hans hus förvandlas till en provisorisk flygmaskin. Det finns en enkel anledning till att det inte finns någon sådan exponeringsdialog i dessa filmer, eller i hela majoriteten av Pixars filmografi: allt du behöver för att njuta av dessa filmer är lämplig upphörande av misstro. Superhjältarna var inte ens den första filmen 2004 med superhjältar. Ratatouille , för sin fantastiska förutsättning, ägde rum helt och hållet i den verkliga världen. (Glöm inte hur snabbt alla andra i restaurangen lämnar när den gawky människan Alfredo Linguine avslöjar att det har varit en råtta som bokstavligen drar i trådarna under hans toque från början.) Och Upp kan ha nyckfulla blomningar, men det möjliggör fortfarande nödvändiga beröringar av verkligheten, från en blodig panna till Carl Fredricksens hus som faller sönder när ballongerna börjar poppa efter slitage. Bilar har inte samma lyx att upphäva misstro och är inte heller intresserad av lyxen.
