(Välkommen till Tvålboxen , det utrymme där vi blir högljudda, feistiga, politiska och åsikter om allt och allt. I den här utgåvan: med Pirates of the Caribbean omstartas är det dags att notera att denna serie inte handlar om en enda skådespelare eller karaktär.)
rick and morty smörrobotleksak
Under vår mörka herre Cthulhu 2018 är de enda sanna zombierna filmfranchises. Oavsett hur brant det minskande biljettkontoret återvänder, oavsett hur högt vi stönar kollektivt när en annan del tillkännages, fortsätter uppföljning och omstart och spinoffs bara till den lokala cineplexen. En av de senaste är Disneys mega-populära Pirates of the Caribbean saga. Det meddelades förra månaden att Mushuset överväger en Pirater starta om och jag har inte kunnat sluta tänka på det sedan dess ... especiellt eftersom det avslöjades det Johnny Depp kommer troligen inte tillbaka för detta nya äventyr.
Till vilket jag säger: det är nog det bästa.
Jag brukade älska Jack Sparrow. När Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl kom ut 2003 ( 15 ÅR TILL - WOWZA ), Sparrow var ett andetag av excentrisk frisk luft som hjälpte att boja en film baserad på en temaparkresa till en miljard dollar-franchise. Men då, den sak hände. Du vet saken. Den där Hollywood ser att publiken gillar något, så de tvingar dem till oss tills vi är trötta på det. Vad som en gång var roliga personlighetsegenskaper i Jack Sparrow förvandlades till motbjudande parodier med varje påföljande avdelning tills Jacks upptåg överskuggade alla andra aspekter av berättelsen.
Men med Disney vinkar Deadpool och Zombieland författarna Rhett Reese och Paul Wernick för att skriva manuset till den här nya versionen av Pirates of the Caribbean kan publiken förvänta sig en kvick och bitande historia. Och det är en som inte behöver Jack Sparrow för att lyckas.
Jack Sparrow var aldrig avsedd att vara huvudpersonen
Vem är huvudpersonen i Pirater franchise? Om du sa Jack Sparrow skulle ingen skylla på dig. Han är definitivt den mest stora karaktären i serien. Men han är inte och var aldrig avsedd att vara huvudpersonen. Du måste helt enkelt titta igen Förbannelse av den svarta pärlan att se det. Den första karaktären vi presenteras för? Den enda sången på ett fartyg mitt i en mörk natt? Den besatt av allt pirat? Unga Elizabeth Swann. Hon är huvudpersonen. Franchisen glömde bara.
Låt oss undersöka bevisen. Elizabeth är inte bara den första karaktären vi möter, som står ensam i bågen på ett fartyg som barn, hon är fokus igen så fort berättelsen skiftar till sin ”moderna tid”. Publiken följer den nu vuxna-tillräckligt-för-tiden-tiden Elizabeth när hon vaknar och går om sitt liv. Det är vid denna tidpunkt vi presenteras för hennes huvudkonflikt: gifta sig med mannen som hon har fått höra är hennes framtid eller erkänna hennes känslor för sin barndomsvän. Kommer Elizabeth att välja Commodore Norrington eller Will Turner? Hennes kidnappning från Barbossas händer är katalysatorn som startar hela sagan.
Elizabeth Swann är också karaktären med den mest definierade historien. Under tre filmer går hon från en feisty men traditionell borgerlig dotter till en bokstavlig Piratkung. Längs vägen upptäcker hon många saker om sig själv, inklusive saker som hon inte gillar med sin beräknande pragmatism. Hon räddar pirater, arresteras, lagrar sig på ett fartyg för att hitta sin älskare, engagerar sig i episka strider på öppet hav, bekämpar en blodig kraken, återuppväcker Barbossa från de döda, låtsas framgångsrikt vara en bokstavlig gudinna, gifter sig i mitten av en slagen strid, och slutligen övertygar en bikupa av skum och skurk att göra henne till sin ledare. Det är en hjältes resa, jävla.
Tom hanks en man som heter Ove
Naturligtvis höll Disney inte på landningen. Istället fick de Elizabeth återgå till klänningar från 1700-talet och mana över sin man när hon väntar på hans återkomst en gång ett decennium. Nej. Dåliga Disney. Även inom berättelsen inrättad av Pirater , tvångsseparationen mellan Elizabeth Swann och Will Turner när han blir den nya Davy Jones-ringen ihålig. Den ursprungliga Davy Jones tillbringade hela sin film på att smyga sig runt 'enda stegfoten på torr mark en gång per decennium'. Du kan inte berätta för mig att en bokstavlig Piratkung inte skulle hitta ett sätt att krossa sin man mer än en gång vart tionde år. Jag vägrar att tro att och om en ensam kvinna hade konsulterats under manusprocessen, det fruktansvärda slutet - där Elizabeth Swann går av från piratkopiering för att förbli trogen mot sin man, för om hon sluter upp det kommer han aldrig att kunna bryta förbannelsen - skulle aldrig ha sett dagens ljus.
Vilket leder mig till ...
Det är en romantik
Åh jag är ledsen. Trodde du att det här var en actionfilm? Enkelt misstag, vad med alla zombipirater och barnacle-mannen med bläckfiskskägg *. Men titta lite närmare så ser du kärnan i Pirater trilogin rippas direkt från romantiska troper. Du har den feistiga kvinnliga huvudrollen. Hon kommer från rikedom men inte så mycket att hon är snörig. Hon måste gifta sig för att hennes far är orolig för hennes framtid. Det finns en bråkig men tråkig man - Norrington - som väntar i vingarna för att ge henne ett bekvämt men ändå tomt liv. Det är True Love ™ som hon träffade som barn men som inte har några pengar eller status. Det finns äventyr och förlust och kyssar och förklaringar om odödlig kärlek. Pirater är en roman som gömmer sig under en lös samling karibisk mytologi.
Jack Sparrow är inte en romantisk ledare. Hans personlighet tillåter inte det. I bästa fall är han en lustig distraktion som kastas mot hjältinnan i ett ögonblick av svaghet och förvirring. Vilket är en del av anledningen till att den första Pirater film utan Elizabeth Swann och Will Turner kände sig så av. Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides försökte skjuta in Jack Sparrow i den romantiska huvudrollen mitt emot Penelope Cruz Angelica och det fungerade bara inte. Jacks motvilja mot engagemang spelas alltid rakt. Han är ingen Mister Darcy som väntar på att rätt person ska dra honom till ett kärleksfullt förhållande. Han är en självisk kaotisk neutral virvelvind av halsdukar och dålig tandhygien. Utan en episk romantik för att hålla bitarna ihop, Pirater som en franchise helt enkelt faller ner i en serie av ojämna actiondebatter.
* Men i en post-SHAPE OF WATER-värld, kanske bläckfiskskägget borde ha gett den sanna genren bort.
Piratmytologi är enorm och varierad
En sak Pirater franchise har varit särskilt bra på att dra nytta av de stora mytologier som omger sjöfart. Allt från förbannat indianskt guld och sjöjungfrur till havsgudinnor och magisk navigationsutrustning har dykt upp. Även den bokstavliga underjorden! Men det är bara toppen av det berättande isberget.
vem är ankan i slutet av galaxens väktare
Med alla dess brister, Pirates of the Caribbean: At World's End gjorde ett fantastiskt jobb med att öppna upp världen. Pieces of Nine och Shipwreck Island introducerade Brethren Court. Pirater från olika kulturer runt om i världen som arbetar tillsammans - ja, följer lösa riktlinjer tillsammans - var en krok som Disney aldrig utforskat. I slutet av den första trilogin har världens pirater förklarat bokstavligt krig mot East India Trading Company. Som standard är detta ett krigsförklaring mot all legitim handel och de länder som betalar sjömanens löner. Det ... är inte något som bara försvinner.
Hur balanserar Elizabeth sina kungliga uppgifter med att uppfostra ett barn? Fäster hon ung Henry i ett sele och fortsätter sitt farliga liv? Allt om Elizabeths personlighet fram till denna punkt skulle indikera ja. Skulle hennes man, som bokstavligen färjer de som har dött till sjöss, använda sin maktposition för att vrida viktig information om sjöfart och militär rörelse till sin fru? Undersökningen säger ja.
Sedan finns det andra pirater. Hur är piratkopiering i Sydkinesiska havet under Mistress Chings regeringstid? Vad sägs om gentleman Jocard, en tidigare slav. Riktar hans besättning slavfartyg i rättvis hämnd? Eller vad sägs om Ammand, ledaren för de ottomanska piraterna som kryssar Svarta havet för att befria otrogna (kristna) fartyg från sin last? Eller Sumbhajee Angria, ledare för Arabiska havets pirater och en bokstavlig hinduisk präst? Hur blandar han de två sidorna i sitt liv? Eller Eduardo Villanueva, piratherren i Adriatiska havet, som delar sin tid mellan Filippinerna och västkusten i Sydamerika?
Var och en av dessa karaktärer skulle utgöra en fantastisk bakgrund för en ny film. Låt piratkungen gå på äventyr över hela världen. Låt henne ta med sina barn och sin man. Bara för att Will Turner inte kan gå på torrt land betyder det inte att Elizabeth inte kan sätta sin fot på sitt skepp. Eller flytta tidslinjen uppåt och tillåt unga Henry från det senaste Pirater film för att avslöja sin mors hemliga dubbla liv som världsledare för piratkopiering. Ge honom en hjältes resa som skickar honom över hela världen för att avslöja vilka andra berättelser hans föräldrar kan ha hållit från honom. Introducera publiken till en bred, varierad mytologi som bygger på originalet Pirater trilogi.
Oavsett vad Disney gör, förhoppningsvis vet de åtminstone bättre den här gången än att i slutändan reducera sin hjälte till lite mer än en livmoder med ben och oändligt tålamod.
