Crimes of Grindelwald biljetter till försäljning
Det har gått två veckor sedan Game of Thrones sände sin seriefinale, inte alls tillräckligt med tid för även de mest hardcore fansen att gå tillbaka och besöka hela serien för att se hur bra den kvadrerar med slutet vi fick. Eftersom en nyligen född fotskada lämnade mig mindre rörlig än vanligt, befann jag mig, för en, i ett grepp av ett osläckligt behov av att bearbeta denna popkulturhändelse, samtidigt som jag fysiskt inte kunde ”bara gå av det” som en normal person skulle göra. Jag hade all den här extra binge-watch-tiden, ett djupt förnyat intresse för Westeros värld, och ändå inga nya avsnitt (eller, låt oss inse det, romaner) i omedelbar horisont.
Så naturligtvis gjorde jag det enda rationella och började genast se över gamla avsnitt, binge- re tittar på Game of Thrones tills jag bokstavligen gjorde mig orolig med underhållningskonsumtion. Någon behöver uppfinna en term för den typen av sjukdom. Binge-watch böjer sig?
Så ohälsosamt som det var, kom jag ut på andra sidan min maratonvisning med större uppskattning för showens karaktärer. En av berättelserna som har byggts upp som en del av motreaktionen mot Game of Thrones är att det började förråda sina karaktärer mot slutet, offra logik och bra karaktärbaserad berättande till förmån för planerade avslut . När du har tittat på showen från vecka till vecka under en åttaårsperiod är det lätt att glömma några av de mindre ögonblicken när ditt minne håller fast vid dess intryck av karaktärerna över tiden. Frågan är, vem var de egentligen, och gjorde showen tillräckligt effektivt för att kommunicera det?
slutet av inget land för gamla män
Den mångsidiga guden
Min största takeaway från omklockningen var det Game of Thrones är en show om människor i krig med varandra ... och i krig inom sina egna splittade jag. Westeros huvudreligion är de sju tro, varigenom George R. R. Martin omarbetade treenigheten i den katolska kyrkan som 'en gud med sju aspekter.' Bortsett från det finns också den synkretiska kulten för de ansiktslösa männen, som dyrkar döden som en mångsidig gud.
Westeros är en värld med många ansikten, karaktärer som ofta uppvisar motstridiga egenskaper. Som utställare insåg jag att jag var så fokuserad på en kvalitet med vissa karaktärer att jag kanske kände igen det som deras definierande drag, med undantag för andra synliga egenskaper. Det är inte alltid lätt att hålla reda på alla små saker när du har en serie som är lika tät och diffus som den här jongleringsdelarna.
Låt oss först ta bort den stora. Låt oss prata om Daenerys. Dagen efter att seriens final, 'The Iron Throne', sändes, skrev jag långt om Danys båge och de bredare kulturella konsekvenserna av den . Efter att ha fått lite mer avstånd från sin stadsförstörande vändning i 'The Bells' och efter att ha omprövat serien under tiden kan jag bara säga att för mig som en repeterande tittare slutar Danys slut helt med sin berättelse som är gjord genom hela serien.
tillbaka till framtiden 2 käkar 19
Under omvakningen fokuserade jag mycket på Emilia Clarkes linjeläsningar: innehållet i hennes dialog men också hur hon sa det. Ursprungligen tänkte jag, ja, kanske Clarke spelade en karaktär och showrunners hade en annan i åtanke. Sedan hon hade inte förkunskaper om showens slut , det kan vara sant i viss utsträckning, men det finns definitivt tider på skärmen när du kan se Daenerys nästan vända en brytare i hennes ögon, mjuka upp eller härda blicken som hennes inre drake dikterar.
Ett tomt, nådelöst blick passerar över ansiktet efter att hon har sett Khal Drogo hälla den titulära 'gyllene kronan' över sin kränkande brors huvud i säsong 1, avsnitt 6. Vi skulle se variationer på det utseendet dyka upp många gånger i serien. Ibland blev Danys ögon levande med ”eld och blod”, själva mottot för House Targaryen, som hon lovade att regna ner på sina fiender. Så långt tillbaka som säsong 2, när hon var utanför Qarth, hotade hon att 'slösa bort arméer och bränna städer till marken' efter att hennes drakar hade odlats. Så varför tog inte många tittare, inklusive mig, hoten mer på allvar?
Den tomma bravaden av krigstalen - och dialogen i allmänhet - motsvarar inte nödvändigtvis bra karaktärisering, inte ens i en show som Game of Thrones , som började sitt liv som dialogtungt (bara för att bli mindre under senare säsonger, som denna graf visar ). Men med Daenerys, när showen blev allt mer action- och visuellt orienterad, såg vi henne också sätta ord på handling, ibland till fruktansvärd effekt. Det var bra och bra när hon var i avlägsna Meereen, korsfäst adelsmän, men när hon kom till Westeros och hennes självförsäkrade maktuppdrag började negativt påverka karaktärer som vi bryr oss om som Sam och Varys, det var då vi såg henne borsta mot några välbehövliga karaktärsfolier.
Lord Varys, Death by Dragon
Varys huvudsakliga shtick genom hela serien pratade om 'rikets bästa'. Han var en av mina favoritkaraktärer eftersom han var en av de få som tycktes ta en nykter makrovy av Westeros. Ändå var han också i grunden tvåsidig, på ett mer medvetet och medvetet sätt än Daenerys och andra karaktärer med en dubbel natur. Hans ständigt skiftande trohet mot kungar och drottningar gjorde det möjligt för honom att överleva på lång sikt men det gjorde det kanske oundvikligt att han så småningom skulle befinna sig på en plats där han inte hade någonstans att vända sig, inga nya allianser kvar att skapa.
På sitt eget sätt blev karaktären lika mycket en absolutist som Ned Stark, med hans otrevliga lojalitet mot riket som tog platsen för Ned's felplacerade ära. Det spelar ingen roll att han hade rätt i Daenerys, inte när hans svek är en del av det som skickade henne över kanten. I säsong 7 lovade hon att bränna honom levande om han någonsin förrådde henne. Han svor i sin tur att se henne i ögonen och inte konspirera bakom ryggen om han någonsin trodde att hon sviktade folket.
Han försökte sorta-kinda att göra det vid ett tillfälle under säsong 8, men så snart en annan önskvärd Iron Throne-kandidat presenterade sig i form av Jon Snow, bröt Varys sitt löfte och gick precis bakom Danys rygg ... tävlade om att gropa sin egen älskare mot henne, inte mindre. Vi var inte ens så långt ifrån honom som eftertryckligt sa till henne: 'Jag väljer dig' i säsong 7 innan detta hände. Hade denna delplott och hela Westeros-scenen i Danys erövringskarriär dragits ut under en eller två hela 10-säsongssäsonger (på ett sätt som står i proportion till den tid hon tillbringade i Meereen), skulle kanske tittarna ha varit mer benägna att se det som verkligen organisk till tomten och hennes karaktär.
fem nätter på freddy är filmen
Som det är, om du skulle kunna beskriva Daenerys i ett enda ord, kan 'imperious' passa bäst (gå av Definition av Cambridge Dictionary av 'obehagligt stolt och förväntar sig att lydas.') Det är naturligtvis för reduktivt: Dany har onekligen en bra sida. Denna sida kommer mer ut när hon är omgiven av pålitliga rådgivare som dock kort kan mildra hennes värsta impulser.
I slutet avlägsnas detta lager av karaktärsisolering och Daenerys kommer till King's Landing som en blivande befriare som faktiskt befrias från sina egna sinnen. Det finns ingen där uppe i luften, på baksidan av den draken med henne, för att tala ner henne från att förvandla staden till en scen som framkallar de asktäckta gatorna 9/11. Hon blir askan drottning, just det som hon och människor som trodde på henne, som Tyrion, fortsatte att säga att hon inte var där för att vara. Hennes sista Nürnberg-rally på trapporna till den förstörda Red Keep känns väldigt mycket av en bit med andra stentorian tal vi har sett henne hålla.
När jag letade efter Danys dåliga sida i omklockan behövde jag inte se långt. Det är där i dialogen, det finns i hennes ögon, och det är där i hennes handlingar.
