( Välkommen till DTV härkomst , en serie som utforskar den konstiga och vilda världen av direkt-till-video-uppföljare till teatersläppta filmer. I den här utgåvan blir vi sportiga med en uppföljare till en underdog-basebollflick som även underdogs skulle avvisa. )
kanal noll säsong 4 släppdatum
Komedi är subjektiv, så även om jag kanske oroar mig för människor som hittar 2006-talet Benchwarmers för att vara rolig undrar jag inte riktigt varför. Istället, efter att ha sett det för första gången nyligen, har jag bara två riktiga frågor om filmen. Först, hur i helvete kostade det 33 miljoner dollar att producera? Och för det andra, hur i helvete tjänade det 64 miljoner dollar på kassan? Båda frågorna stör mig. Jag är förvirrad.
En teateruppföljare skulle dock inte nödvändigtvis ha överraskat mig, eftersom det tjänade pengar och alla tre huvudstjärnorna hade tydligt sagt ja till det i ett hjärtslag, men tretton år senare har vi istället fått en direkt-till-en. De tre 'namn' -aktörerna har ersatts av en, men oroa dig inte, han är lika otrevlig som de var. Rollbesättningen återvänder inte så frågan blir - ska publiken? Spoiler, de borde inte, men fortsätt läsa för ett mer detaljerat svar.
Fortsätt läsa för en titt på den senaste skatteavskrivningen från Universals hemvideodivision, Benchwarmers 2: Breaking Balls .
Början
2006-talet Benchwarmers har en enkel förutsättning. Tre män som kämpar för att stå höga i sina vuxna liv kommer tillsammans för den typ av baseballkul som undvek dem som pojkar. Problem uppstår dock när en lokal barnliga tränar in och utmanar trion medan de mobbar alla på deras väg. Den rika fadern till ett barn som mobbas av de sportiga pojkarna bestämmer sig för att bankrulle tremannslaget och uppmuntrar till en turnering som ser lag som tävlar om en ny stadion. 'The Benchwarmers' möter flera barnlag - de är mycket yngre men har också fulla listor jämfört med våra hjältar - innan de möter mobbarna i mästerskapet. Kan de slå ryckarna och äntligen stå höga som vinnare? Eller kommer de nöja sig med att vara riktiga män istället.
DTV-tomten
En tonhöjd mot könsorganet avslutar Ben McGraths spirande baseballkarriär, och år senare arbetar han med ett landskapsarbete och kämpar för att bli advokat. Hans lyckas, men hans luddiga referenser når honom inte så långt eftersom det enda företaget som kommer att anställa honom bara vill ha honom för sina basebollfärdigheter för att hjälpa dem att vinna regionens softball-liga för advokater. Fortfarande traumatiserad av träff i säcken kan han inte hjälpa och avfyrade snabbt, men han finner frälsning i en skissartad advokatbyrå som ägs av en robothatande miljonär. Ben bestämmer sig för att coacha laget samtidigt som han försöker vinna ett stort ärende mot staden och vara en bra far för sin unga son som bär en skyddande kopp i byxorna efter att ha sett sin pappas grenfokuserade händelse. Kan han jonglera med alla tre sakerna? Kommer han att släppa några bollar? Kommer någon att skratta igen?
släpp rätt in (tv-serie)
Talent Shift
Rob Schneider , David Spade och Jon Heder rubrik originalet, och medan minst två av dem fick skratt tidigare i sin karriär har övergången till film inte precis varit lika konsekvent. Återigen är komedi dock subjektiv, och de har uppenbarligen aldrig skadat för jobbet, så vad vet jag. En sak vi kan komma överens om är att både Schneider och Spade redan var populära (tillräckligt) och kända som roliga killar. Heder var avsedd för mjölkkartonger, men han var åtminstone varm av Napoleon Dynamite (2004) vid den tiden. För detta ändamål var alla tre kända kvantiteter som tidigare hade rubrikerat sina egna funktioner. Direktör Dennis Dugan drabbades på samma sätt vid den tiden - och ännu mer sedan - med en rad ekonomiska framgångar ( Problembarn 1990 Stor pappa , 1999) som inte är roliga trots att de kategoriseras som komedier. (FYI, hans filmer har gått in på nästan 2 miljarder dollar i kassan, så återigen, ta mina tankar om komedi med ett hån av misstank.)
Ingen av dem återvänder till uppföljaren, men vi får ett upprepat utseende av Jon Lovitz som miljonär som finansierar basebolturneringen i den första filmen och slumrar den i den andra. Ledningarna ersätts dock med den enda Chris Klein . Du kommer nog ihåg honom från amerikansk paj (1999) och dess uppföljare ( Återigen med pajerna? , 2001 Sluta sluta att baka bakverket , 2012), men hans största prestation kvarstår Street Fighter: The Legend of Chun-Li (2009). Jag skojar inte ens. Regissören Jonathan A. Rosenbaum har varit tv-veteran sedan 1998 och han debuterar här i sin långfilm. Förvänta dig mer TV-arbete från honom snart.
Hur uppföljaren respekterar originalet
Kärnidén genom båda filmerna förblir densamma genom att de ställer oförmögna vuxna mot bättre basebollspelare, men 'hjältarna' vinner i slutändan ändå för att deras hjärtan är så jävla stora eller något. Budskapet är positivt eftersom både bra sport och stånd mot mobbning alltid är värt att uppmuntra. Räcker det meddelandet dock? (Retorisk.)
vem spelar king t'challas lysande och lekfulla lillasyster shuri i den svarta panterfilmen?
Hur uppföljaren skit på originalet
Normalt är det här avsnittet där jag skulle rensa bort sakerna som uppföljaren gör dåligt eller i strid med sin föregångare, men ingen av filmerna är rolig och båda innehållet är dumt, motbjudande och stötande. Det sista elementet är dock där uppföljaren gör mycket fler misstag. Båda filmerna använder en liten person för att enkelt 'skratta' och omfamna grovt beteende, men uppföljaren ramper upp det lite på udda sätt för en 2019-release. De goda killarna har en homosexuell medlem i sitt team som vår hjälte kallar obehagligt. Stadens asiatiska kvinnliga granne har ett sidjobb i en snuskig massagesalong. Lagets invandrare sexpot pratar i innuendo -'Jag har dött på att komma, men jag tog bara på mig en enorm belastning och min rygg är upp mot väggen.' - men slår upp flera gånger killar som säger saker som hon misstänker felaktigt är sexuella trakasserier ... och ja, självklart slår hon ner (på PG-13-sätt) för att vinna några poäng under det stora spelet.
Det andra området där uppföljaren skruvar upp ett mycket enkelt koncept är i den sekundära plot. Jag vet att mer berättelse borde vara bra, men domstolen tar överraskande mycket tid i en film som annars handlar om en massa överdrivna idioter som lär sig att spela baseball. Vi får flera scener i rättssalen, tid som spenderas genom skivor och meningslösa samtal om zonindelning, dumpning och framstående domän. Richard Bachman's Vägarbete detta är inte, och snarare än berättelse intressepunkter eller meriter vi bara plundrar längs väntar på att återvända till basebollplanen. Boo-ring.
Slutsats
Titta, jag är inte stolt över det, men jag har skrattat åt både Spade och Schneiders shenanigon tidigare. Heder inte så mycket, men de andra två har visat komisk timing och färdigheter nog för att göra dem uthärdliga. Klein är dock inte komiker, vilket betyder att han saknar förmågan att leverera skratt genom sin prestation och är helt beroende av manus och regi. Tyvärr för honom - och för alla som är dumma nog att betala kontanta pengar på Breaking Balls - varken författaren eller regissören kan hitta det roliga heller.
Läs mer DTV Descent-poster här .
