Notera: Denna recension publicerades ursprungligen tidigare denna vecka.
De Skrika serier har alltid varit en stor, kommersiell representation för vår kärlek till film. Det är de sällsynta filmerna som sa, 'Om du är ett fan av filmer är det här för dig' och faktiskt lyckades. Problemet med det var dock när filmerna blev mer och mer självmedvetna, karaktär och berättelse tog mer och mer av en baksätet. Där ligger problemet med Skrik 4 . Det försöker så svårt att vara smartare, roligare, gorier och skrämmande än alla sina föregångare att det ofta saknar märket. När det träffar märket träffar det hårt och på ett nästan helt försonande sätt, men det är omöjligt att helt lösa in en lat berättelsestruktur som nästan saknar rädslor. Fans av franchisen kommer att hitta mycket att njuta av, men andra kan hitta sig frustrerade.
Läs mer av denna NON-SPOILER-recension efter hoppet.
Det har gått ungefär ett decennium sedan slutet av Skrik 3 och Sidney Prescott ( Neve Campbell ) återvänder till Woodsboro för första gången på länge. Den nyligen präglade författaren gör det för att delta i en boksignering som naturligtvis bara råkar sammanfalla med årsdagen (inte alltid?) För de ursprungliga morden. Hon har återförenats med Dewey ( David Arquette ) och Gail ( Courteney Cox ) samt hennes senast återstående familj - hennes moster ( Mary McDonnell ) och kusin Jill ( Emma Roberts ). Ghostface är också tillbaka för den 10-åriga återföreningen. Efter att varumärket förkrediterat mordet spenderas mycket tid på att återställa alla bitarna och förklara vem som är vem och hur de relaterar till varandra. Det här är absolut en omstart.
Men när karaktärerna är inställda skjuter filmen ut i mörkret och rör sig från plats till plats och plats till plats av nästan ingen anledning. Tecken ignorerar helt enkelt det faktum att det finns en mördare på lös och gör, säger och går var som helst de vill. Det är som om det inte finns någon subtilitet för någon eller något i hela filmen. Och för att detta är den fjärde Skrika , dessa handlingar eskalerar alla mycket snabbt. Dödarna är större, filmreferenser mer uppenbara och karaktärerna mindre trovärdiga. Detta resulterar i många riktigt häftiga scener, men när varje åtgärd saknar takt, blir det nästan omöjligt att vara läskigt. Det är som om manusförfattare Kevin Williamson och regissör Wes Craven var så besatta av whodunit-aspekten och blodflödet, de glömde att det här var en skräckfilm och skulle vara läskig.
Den verkliga poängen med Skrik 4 är dock inte för att skrämma oss. Det är inte ens att ta reda på vem mördaren är. Den verkliga poängen med filmen är att visa hur tekniken har förändrat vårt sätt att leva, kommunicera och titta på filmer. Det finns referenser till Twitter, alla har en iPhone, använder appar, texter, strömmar video, allt det bra. Dessutom finns det en lång diskussion om hur omstarter helt ändrar reglerna. Det är sant i viss utsträckning och faktiskt ganska lockande men, precis som teknologitemat, är det aldrig helt utvecklat eller utforskat. Idéerna är typ av peppar ovanpå sagt och visas inte.
Att vara som det var tvungen att blåsa liv i en franchise som hade varit vilande i över decennium, Skrik 4 är en otroligt tapper insats. Hela serien föddes för att vända en genre på huvudet och den här filmen lyckas med att både uppfinna serien igen och introducera en massa nya idéer till den redan välkända historien. Det borde bara ha koncentrerat sig mer på det istället för allt dess överskott. Överskottet är utan tvekan kul, speciellt om du har haft andra filmer i franchisen, men det täcker inte helt alla problem.
/ Film Betyg: 6.5 / 10
