Mark Zuckerberg har uttalat sig Det sociala nätverket ett par gånger tidigare, en gång på Oprah - ”Jag ska lova dig, det här är mitt liv, så jag vet att det inte är så dramatiskt” - och sedan igen i en intervju med Mashable - ”Vi bygger produkter som 500 miljoner människor ser ... Om 5 miljoner människor ser en film spelar det ingen roll så mycket”. I inget av dessa fall utarbetade han för mycket om vilka problem, om några, han hade med filmen och dess skildring av honom. Nu, äntligen, har Zuckerberg tagit på sig bildens riktighet och pekat ut vad han tror är den största kopplingen från verkligheten.
kommer det att finnas en annan gi joe-film
ValleyWag har videoklippet, där Zuckerberg talar till en massa jublande studenter från Stanford University. Du kan också titta på hela intervjun på Xconomy .
När Zuckerberg fick frågan om vad filmen blev fel, hade detta att säga:
Var vill du börja? Jag menar, jag vet inte. Det är intressant vilka saker de fokuserade på att få rätt. Liksom varje enskild fleece och skjorta jag hade i den filmen är faktiskt en skjorta eller fleece som jag äger. Du vet, så det finns alla dessa saker som de fick fel och en massa slumpmässiga detaljer som de fick rätt. Det som jag tycker är faktiskt mest tematiskt intressant att de gjorde fel är - hela inramningen av filmen, så som den börjar, jag är med den här tjejen som inte finns i verkliga livet, som dumpar mig , som har hänt mig i verkligheten, mycket - och i grund och botten att rama in det som om hela anledningen till att skapa Facebook och bygga något var att jag ville få tjejer eller ville komma in i någon form av social institution. Och verkligheten för människor som känner mig är att jag faktiskt har träffat samma tjej sedan innan jag startade Facebook, så det är självklart inte en del av det. Men jag tycker att det är en så stor koppling från det sätt som människor som gör filmer tänker på vad vi gör i Silicon Valley - att bygga saker. De kan bara inte slå huvudet runt tanken att någon kan bygga något för att de gillar att bygga saker.
Att Zuckerberg skulle vara avvisande för manusförfattare Aaron Sorkin Hans tolkning av hans motivationer är förståelig, men han är ganska vilseledande på det sätt som han försöker avvisa några av de faktiska händelserna i berättelsen. Till exempel har Zuckerbergs påståenden om att ha träffat samma tjej sedan innan de startade Facebook redan har visat sig vara falska de började faktiskt träffas efter att hon hade anställts för att arbeta på webbplatsen. Trots Zuckerbergs påståenden, Rooney Mara 'S karaktär är verkligen baserad på någon som finns i verkliga livet, även om Sorkin bytte namn för att rädda henne från ytterligare förlägenhet .
Ännu viktigare, jag tror inte att Zuckerberg förstår det Det sociala nätverket är inte bara avsedd att vara en film om honom och grundandet av Facebook. Det är tänkt att vara en generationsundersökning. Sorkin kan vara ovillig att erkänna att han gjorde Zuckerberg en dålig tjänst genom att använda den unga entreprenören för att personifiera sina egna idéer, men som medger han själv , 'Min prioritet är alltid publiken.' Sorkin använde Zuckerberg och berättelserna om dem omkring honom för att förmedla en berättelse om sin egen utformning - en av stor tematisk komplexitet , och en bestående av till stor del tillverkade karaktärer utformade för att stärka filmens berättelse.
Så säker, Det sociala nätverket kan misslyckas med att korrekt förmedla vad Zuckerberg försökte uppnå med skapandet av Facebook. Men vem, andra än Zuckerberg och hans närmaste, bryr sig egentligen? Filmen är lika bra som den är exakt därför att Sorkin tog betydande friheter med personagerna på skärmen för dem som var involverade i Facebooks grundande. Hade Sorkin låtit fakta komma i vägen för att berätta en bra historia, skulle filmen sannolikt ha varit en tristess.
