finns det en gryning av de döda 2
Spider-Man: Homecoming träffar teatrar i helgen, och som alla andra Marvel Studios-filmer finns det några bonusscener både under och efter krediterna. Det är inte lika involverat som de fem kreditscenerna från Guardians of the Galaxy Vol. 2 , men det finns en efter den animerade avslutande kreditsekvensen och en efter att alla krediter har rullat förbi. Det senare är bara en gag-scen som vi inte kommer att ge bort här eftersom det är mycket bättre att bara vänta och uppleva dig själv, men vi kommer att säga att det är lätt en av de roligaste scenerna i Marvel Cinematic Universe, där vi rankar uppe med dansande Baby Groot.
Det är dock mitten av scenen i Spider-Man: Homecoming som vi vill prata om, för det kan vara förvirrande för publiken av ett antal skäl. Så följ med oss nedan när vi pratar om scenen Spider-Man Homecoming, men läs inte längre om du vill undvika spoilers för filmen, för de är överallt.
Fixar scenen
Mitt i Spider-Man: Homecoming försöker Peter Parker stoppa ett vapenavtal som kallas ”Garganjobbet” från att ske på Staten Island Ferry, en sekvens som har varit över hela marknadsföringen för filmen. Adrian Toomes ( Michael Keaton ) är närvarande för att se till att affären går smidigt eftersom Spider-Man har dykt upp för att skapa problem för honom och hans besättning som försöker stjäla olika tekniska rester från både slaget vid New York i The Avengers och attacken mot Sokovia i Avengers: Age of Ultron.
På baksidan av färjan, Herman Schultz (spelad av Bokeem Woodbine ), som får Shocker-monikern, är den som har till uppgift att slutföra affären. Mannen som var närvarande för att göra köpet är MacDonald “Mac” Gargan, spelad av Michael Mando (Nacho från Bäst att ringa Saul ). Men innan någon överenskommelse kan göras, dyker Spider-Man upp för att stoppa transaktionen, och så småningom avslöjar FBI att de väntade på att stoppa affären också. Naturligtvis passar Michael Keaton upp som gam, allt helvete går sönder och Iron Man måste komma in och rädda dagen. Slutet på berättelsen ... eller är det?
Spider-Man: Homecoming Förklarat scener
Ärlighet, den Spider-Man: Homecoming kreditscenen är inte så komplicerad. Vi ser Adrian Toomes eskorteras genom fängelset och Gargan, mannen från den trasiga Staten Island färjevapenaffären konfronterar honom. Han ser till att Toomes vet att han inte är där för att hota honom, även om utseendet på hans ansikte visar att han tog skada i ansiktet med Spider-Man och FBI. Men han har något han vill fråga Toomes om.
Gargan säger att han har några människor på utsidan som har sagt till honom att Toomes känner till Spider-Man hemliga identitet. Toomes är verkligen en av de få som vet att Peter Parker är Spider-Man efter att ha räknat ut sin hemlighet tack vare ett snabbt deduktivt resonemang som han gjorde när han körde Peter och hans dotter Liz ( Laura Harrier ) till skolans hemkomstdans. Man skulle tro att han har ett ben att välja med Spider-Man för att fånga honom, men istället säger Toomes: 'Om jag visste vem han var, skulle han redan vara död.' Och han går iväg med en liten smin i ansiktet innan resten av krediterna rullar.
Vissa fans tror att detta kan vara en inställning för Vulture att återvända och söka hämnd på Peter Parker för sig själv och inte önskar att någon annan tar ut honom. Men tänk om det inte är så olyckligt som allt detta? Vad händer om scenen bara är tänkt att ge Adrian Toomes en liten inlösen?
Kevin Feige och Jon Watts diskuterar kreditscenen
Vår egen Peter Sciretta satte sig ner med Kevin Feige och Amy Pascal för en intervju om Spider-Man: Homecoming , och diskussionen vände sig till just denna kreditscen. Kanske som vissa av er var Peter inte helt säker på vad man skulle göra med scenen i fråga, så han frågade Feige och Pascal vad de ska ta bort från den. Pascal var inte lika framträdande med sitt svar och valde att fråga Peter vad han tyckte det innebar, och sedan lade Feige saker bra:
”Jag tror att det skiljer sig från de andra kreditsekvenserna. Jag tror att människor är villkorade för att leta efter en framåtriktad retas om vad som kommer. Men det är inte alltid, kanske inte ens hälften av tiden, vad våra gags handlar om. Visst är den helt i slutet av filmen helt klart inte det. Men detta var egentligen bara tänkt att visa att Toomes inte var en hemsk kille, hade befunnit sig i den här positionen och insett att det här barnet räddade sin dotter, det här barnet räddade sitt eget liv. Han skulle inte ens leva om det inte var för det här barnet. Och i det ögonblicket där han hade möjlighet att råtta ut honom och få en kille att följa honom, bestämde han sig för att hålla hemligheten, för han uppskattade i slutändan vad Peter gjorde för honom. Han är en av få skurkar som överlever en film, och jag tror att du uppskattar det. ”
direktör Jon Watts upprepade dessa känslor när han pratade med JoBlo om scenen:
”Det är vad som är coolt - han får ett ögonblick av inlösen och han får skydda Peter, även om Peter aldrig skulle veta. Det är hans sätt att säga tack. Det var en riktigt intressant sak i historiens utveckling. Du kan inte bara lita på att skurkens troper är en mördare och dödar en massa människor. Han var tvungen att bli inlösbar i viss utsträckning till slut och att han tror på allt han sa, särskilt om sin familj. Så det var en riktigt bra promenad att skapa en skurk som fortfarande har det ögonblicket av inlösen till slut. ”
Ärligt talat, det faktum att den här scenen är tänkt att ge Adrian Toomes inlösen istället för att reta något som kommer med Gribens återkomst får mig att önska att scenen var en del av filmen snarare än att vara en kreditscen. Feige har rätt i att vi har blivit villkorade att tro att åtminstone en av kreditscenerna ifråga kommer att reta vad som kommer i framtida delar av Marvel Cinematic Universe, och det gör scenen lite svårare att få grepp om tillfället.
Den goda nyheten är att för fans som hoppas på någon form av retas av vad man kan förvänta sig i framtida Spider-Man-filmer har kreditscenen ifråga en tråd som kan förvandlas till något på vägen.
En skurk för Spider-Man: Homecoming Fortsättning?
För hardcore Spider-Man-seriefans, gav namnet Mac Gargan verkligen sin Spidey Sense. Det beror på att det är alter ego för Spider-Man's nemesis känd som The Scorpion .
I serierna var Gargan en privatdetektiv anställd av J. Jonah Jameson för att ta reda på hur Peter Parker kunde få sådana otroliga bilder av Spider-Man för The Daily Bugle. Naturligtvis utlöses Peters Spider Sense och Gargan kommer inte riktigt någonstans. I hopp om att ge Gargan överhanden anlitade Jameson mannen i ett experiment som skulle ge honom användbara egenskaper hos djur, i detta fall en skorpion, i ett försök att motverka Spider-Man. Även om han besegrade webbslingaren två gånger, började den mutagena behandlingen som förvandlade honom till en skurk att tappa hans hjärna och gjorde honom galen.
varför blev mytbussarna avbrutna
Uppenbarligen är denna iteration av Gargan inte i närheten av samma som serierna, men det har bekräftats av Michael Mando själv att han verkligen spelar karaktären som skulle bli The Scorpion:
För dem som inte märkte det fanns en antydan till Gargans framtid som skurk i Spider-Man: Homecoming eftersom karaktären har en skorpion tatuering till vänster om halsen. Men får vi se honom bli Skorpionen i Spider-Man: Homecoming uppföljare som kommer efter The Avengers 4 ?
Mer än troligt bör vi inte förvänta oss att Gargan blir den fullvärdiga versionen av skurken vi har sett i serierna. Jag satsar på att vi får se en version av The Scorpion som kommer att likna den anpassning av Shocker som vi såg i Homecoming. Jag antar att Scorpion bara kommer att få tag på någon form av vapen och kommer att skapa några andra nivåer problem för webslinger medan en annan skurk tar topp fakturering.
Tyvärr väntar vi ett tag på att ta reda på vad som kommer att hända med en Spider-Man: Homecoming uppföljare eftersom den inte kommer fram efter efter The Avengers 4 2019.
