När Judd Apatow meddelade att hans fjärde långfilm, så småningom ringde Detta är 40 , skulle stjärna Paul Rudd och Leslie Mann i samma roller som de spelade i På smällen , det skapade fler frågor än det svarade på. Om den här filmen spelas in i det universum, skulle Seth Rogen och Katherine Heigl lämna tillbaka? Vad sägs om resten av Apatows spelare, skådespelare som Jason Segel, Martin Starr och Jay Baruchel? Och om de inte gjorde det, skulle dessa karaktärer hänvisas till i filmen?
Svaret på de flesta av dessa frågor är ”nej”. I Detta är 40 , medan Segel återvänder (tillsammans med Charlyne Yi), erkänner ingen av karaktärerna sina tidigare relationer till Pete, Debbie och deras döttrar i På smällen . Ingen annan från På smällen Cameos och utanför en bortkastad linje av dialog ignoreras till stor del den filmen.
I en ny intervju medgav Apatow att han filmade fler referenser till sin tidigare film, men så småningom klippte ut dem. Läs hans citat och mer efter hoppet.
Bara för att sammanfatta, i På smällen Ben och Allison (Rogen och Heigl) träffas och får en bebis. Debbie (Mann) är Allisons syster och hennes man, Pete (Rudd) slår av med Ben. I Detta är 40 , Säger Pete att han fick en krukkaka från Ben men det är den enda referensen till parets existens.
Tack vare Filmkommentar (via Spellistan ) för detta citat:
Jag sköt några saker, om publiken krävde att veta. Jag sköt en version där Pete pratar om hur Ben och Alison bor i Atlanta där hon arbetar för CNN. Jag täckte min röv ganska bra. Men när jag tänkt på filmen var mitt intresse inte för vad som hände med Ben och Alison, för Pete och Debbie på ett sätt är Ben och Alison. De var alltid avsedda att vara framtiden för dem, och på många sätt i 'Knocked Up' är Ben och Alison och Pete och Debbie tänkta att vara samma par. De är en tillverkad, överdriven version av Leslie och jag själv i två olika åldrar.
I min recension av filmen , Jag nämnde att Ben och Allisons frånvaro var märkbar men troligen utelämnad för att sätta in en eller båda av de igenkännliga skådespelarna för ett ögonblick skulle kunna ta publiken ur filmen. Från en regissörs synpunkt förstår jag det. Dessutom behöver du inte veta På smällen att tycka om Detta är 40. De är oberoende men ändå kompletterande berättelser.
Å andra sidan, Detta är 40 handlar om en specifik familjenhet och Rogen och Heigls karaktärer är en del av familjen. Även om de lever utanför staten känns det konstigt att inte nämna dem. Skulle de inte försöka flyga in för detta betydelsefulla tillfälle, systerns och svogers dubbla 40-årsdag?
Hur som helst var det definitivt ett svårt beslut för Apatow. Dammad om du gör det, dammad om du inte gör det. Så varför backade han sig in i det hörnet? Han förklarade beslutet att använda samma karaktärer:
En del av det är också att jag önskar att fler skapade filmer som denna. Jag gillar karaktärer i vissa filmer och jag önskar att de hade sina egna, fristående filmer. 'Pineapple Express' kom från en idé som jag hade när jag tittade på 'True Romance'. Jag tyckte bara att Brad Pitt-karaktären var så rolig att han är orolig, han har droger och plötsligt försöker människor döda honom, och jag tänkte, 'Jag vill titta på en hel film där den här killen försöker komma bort från mördare men det är riktigt svårt eftersom han är hög. Och efter att Nick Stoller och Jason Segel hade gjort 'Forgetting Sarah Marshall' tyckte jag att det var en fantastisk idé att göra en film om Russell Brands karaktär, som blev 'Get Him to the Greek'. Jag tänkte, 'Ja, du kan göra en legitim film som handlar om någon du träffade i en annan film, 'och när jag sa till Universal trodde de inte att jag var galen för att tro att detta skulle vara en intressant utforskning, precis som' Rhoda 'var en intressant utforskning efter' The Mary Tyler Moore Show. '
är det en ny främmande film som kommer ut?
När Detta är 40 öppnar den 21 december ser vi om publiken är upprörda över den här 'typen av uppföljare' till På smällen refererar inte riktigt till den filmen. Är du något besviken över utelämnandet?
