Joseph Kahn ‘S Bodied berättar om missförhållandena hos en vit slagrappare, Adam Merkin (Calum Worthy), som kämpar för att hitta var man kan dra gränsen när det gäller tal. Filmen är stötande, rolig och massor av roligt och vann en massa utmärkelser under sin körning på filmfestivalkretsen. Bodied landade på YouTube Premium förra hösten och idag är det ute iTunes och Blu Ray .
Jag hade chansen att prata med Joseph om vad han tycker om värdet av stridsrap är för vårt samhälle, liksom de utmaningar han stött på att få Bodied ut i världen. Klicka på hoppet för att läsa utdrag från vårt samtal, som har redigerats och kondenserats för tydlighetens skull. Du kan också lyssna på hela konversationen i podcastform nedan.
David: Bodied var en enorm framgång på festivalkretsen, vann publikpriset på AFI Fest och Fantastic Fest och People's Choice Award vid Toronto International Film Festival. Den släpptes sedan på YouTube Premium på Eminems YouTube-sida , där det antagligen sågs av miljontals människor. Varför var det viktigt för dig att släppa den här filmen på Blu-ray, på fysiska medier, och vilken resa tog Bodied för att komma dit?
13 skäl till varför säsong 2 trailer
Joseph Kahn: Tja, vikten av att ha det på fysiska medier är att folk bara vill äga filmen, om någon av dessa strömmande webbplatser stängs av. Jag förstår den oro och vill ge dem ett alternativ. Det finns också många människor som helt enkelt inte använder YouTube-premium, uppriktigt sagt. Deras strategi förändrades helt. Jag menar, det är en lång historia, men i huvudsak när jag sålde filmen till dem och när den släpptes förändrades deras strategi helt. Ursprungligen försökte de i huvudsak bli en annan Netflix, och sedan någonstans inom det året som jag sålde den, bytte de strategi ... När du har en övergiven strategi och Bodied [är bakom] en lönevägg blir det lite svårt för människor att se det , så här är vi. Vi ska fortsätta iTunes , vi ska gå på fysiska medier och några andra platser.
Ja, jag var glad att höra att det skulle få en ny release, särskilt för att, som du nämnde, strategin hade förändrats. Du var ungefär som en film som köptes enligt en annan strategi och var tvungen att leva under den nya, eller hur?
Låt oss vara tydliga om detta. Det är inte bara det faktum att jag sålde till YouTube. Det var inte som att filmen hade så många alternativ att säljas, för så väl som den gjorde på festivalkretsen - och vi dödade den, vi vann alla dessa utmärkelser, vi fick till och med New York Times att ge oss en Critic's Pick i veckan. Det här är extremt stora saker, inklusive den superhöga Rotten Tomatoes-poängen och allt liknande - du skulle tro att det skulle sälja lätt till alla företagssnabbare av något liknande.
Vet du vad vi faktiskt fick reda på? De var extremt rädda för filmen. Så bra som filmen var, och lika bra som en hit som den var på nästan alla knappar du kunde välja, är det i grund och botten en extremt stötande film. I denna tid och tid, en film där en vit kille i huvudsak säger N-ordet, och folk säger F-ordet och G-ordet, och varje bokstav i alfabetet mot varandra, bokstavligen var alla stora streamers rädda av filmen. De sa bara, 'Vi kan inte lägga ut det här, även om du har de bästa avsikterna, för vi är bara rädda för nedfallet som våra aktieägare måste svara för.'
David: En sak som Bodied ber oss att överväga är vad sammanhanget med någon speciell anmärkning är. Det här är kamprappare i den här filmen som kan slänga de mest löjliga rasistiska kommentarerna till varandra, men i slutet av dagen respekterar de fortfarande varandra. De förstår att det är en del av detta sammanhang som de befinner sig i, och de kan ge varandra rekvisita. Hur känns det som att slå rappning kan lära oss om hur man bättre kan interagera online i världen, om något?
Jag tror inte att stridsrap verkligen kommer att lära dig hur man interagerar i den verkliga världen, för om du gjorde vad de gjorde skulle du bara bli skjuten, stansad eller avbruten. Jag tror att det är mer av en performativ yttrandefrihetsupplevelse att du behöver saker som detta för att hända i samhället. Annars är slutresultatet Singapore. Förresten, jag älskar Singapore. Vad jag menar med det är att jag besökte Singapore bokstavligen som för en vecka sedan, och det är en fantastisk, vacker stad.
jag jävlar bara med dig hulu
Singapore är denna asiatiska ö mitt i muslimska länder i Sydostasien. Det är som den här oasen av kineser och indianare, mestadels kineser, men de smartaste människorna i Asien sprang i princip bara in där, och de bestämde sig för att skapa ett perfekt samhälle. När du landar i Singapore är det helt perfekt. Det är lika rent som Japan, byggnaderna är helt nya, ekonomin är underbar, folket är artigt. Om du kliver in i det inser du plötsligt att en sak händer där. Det är bokstavligen bara en samling gallerior. Det är som om du kan gå från en byggnad till en annan, och sedan finns det en gångväg till himlen och du går in i ett annat köpcentrum, och du går lite längre, du går in i ett annat köpcentrum, och hela staden är bara det sammankopplade köpcentret.
Människor får inte äta bubblegum. De kan inte spotta på gatan eller så kan de inte. Allas superhövliga, men det råder en viss brist på liv. Återigen älskar jag mina singaporeanare, men i slutändan är det ett mycket konformt perspektiv på samhället. Jag känner att om jag bara bodde där hela tiden skulle jag tappa all min kreativitet. Du skulle förlora något om dig själv. Det är lite själlöst, vet du? Jag tror att stridsrap är symbolen för att kasta en bomb mitt i den här saken och få den att explodera och skaka upp folk. Om det inte tjänar något annat syfte än att säga 'knulla dig' till censur, är det en vinst, i mitt perspektiv. Du vill inte ha ett perfekt samhälle. Det är tråkigt som fan.
the infinity saga movie box set
Det finns ett ögonblick i [Bodied] där en karaktär går över linjen med att slå rappningen. Jag kommer inte att säga för mycket om det för det är teoretiskt en spoiler, men även i samband med slagrappning finns det något som kallas att korsa gränsen. Han går för långt, i en viss aspekt. Jag är nyfiken: finns det något som du tycker går för långt när det gäller tal?
Ja, uppenbarligen, ja. Det finns begränsningar i tal. När det gäller nyansen av den specifika idén lämnar jag det upp till samhället att debattera den, och åtminstone borde det finnas en debatt om den, men jag kommer att säga en sak om just den scenen. En del av publiken kanske har sett det och en del av publiken kanske inte. Jag tror inte att det bara var en kommentar om tal. Det var en kommentar om opportunism och ett missförstånd i spelet du spelar, för Adam specifikt, filmens hjälte, vi har följt honom, och han har rätt att säga vad han vill, men gör han verkligen förstår vad han säger och förstår han vad folk gör?
Det finns ansvar i termer av kultur, när det gäller att säga saker, men självklart vill du att den ska informeras. Du vill inte bara debattera idioter. Du vill inte bara låta idioter bara skrika åt dig hela tiden, för det är inte riktigt tal. Vad du vill är ett informerat samhälle som faktiskt har friheten att debattera vad de än vill, med förståelse för att de definitivt försöker förstå ... Om de inte förstår sammanhanget är det helt okultat på grundnivå, och du ' kommer aldrig att ha en konversation. Ni bokstavligen slår varandra i ansiktet med ord. Det är där jag ligger på det. Det är lite av en cop-out. Jag tror att det finns gränser för yttrandefrihet, men jag tycker att ett intelligent samhälle borde kunna diskutera det och ta reda på var det är.
Att debattera själva gränserna, menar du?
är Willy Wonkas chokladfabrik verklig
Ja, absolut.
Till skillnad från att alla kommer in med en definition och tvingar alla andra att acceptera den?
Jag menar, titta. Om jag inte gillade ditt bröllop, vilket jag tror att du hade ett vackert bröllop, David, eller hur? Jag kan säga att det är anledningarna till att jag inte gillade ditt bröllop, och du kan välja att vara min vän eller inte. Du kan säga, 'Tja, det är hans yttrandefrihet.' En sak som inte borde hända är att gå på bröllop och börja säga: 'Det här är ett skitbröllop och det här är yttrandefrihet.' Rätt? Det är helt okultivt. Uppenbarligen finns det logiska aspekter på detta som är filosofiska. Jag är en absolut yttrandefrihet, men jag är en absolut yttrandefrihet inom ramen för intelligent debatt.
***
Den här intervjun är en del av en mycket längre konversation med Joseph som jag hade på min nya podcast, Kulturellt relevant . Du kan lyssna / prenumerera på podcasten den Apple Podcasts .
