Denna artikel innehåller stora spoilers för Game of Thrones säsong 8.
I åtta säsonger, Game of Thrones byggde upp konfrontationen mellan Night King och de levande mästarna. Sedan pilotavsnittet har de odöda varit ett långsamt brännhot som kryper närmare för att ta bort dem som inte kan lägga bort sina småskillnader och alliera sig mot nattkungens existentiella hot. Det hotet görs nu tack vare Arya Stark.
Utbildad under en följd av de dödligaste mördarna i världen, är valet av utställarna David Benioff och Dan Weiss att låta Arya slå dödsslaget vettigt. Hon tränade med de ansiktslösa männen, lönnmördare som är kända över hela världen för sitt gottfinnande och aldrig misslyckades med att få jobbet gjort. Gruppen ryktas till och med vara ansvarig för förstörelsen av Old Valyria, eftersom deras organisation började som ett slavuppror mot sina drakherremästare. Åtta år med att lära sig konsten att bli tyst död lönade sig när Arya Stark gled den Valyrian stålkniven i nattkungens bröstkorg.
Men inte ens en sådan tillfredsställande berättande slutsats kunde glädja alla. Nästan omedelbart var delar av fandomen uppe i armarna. En del av det var trädgårdssort-sexism. Men en del av det var återfall eftersom Night King 'skulle' tas ner av Azor Ahai, även känd som prinsen som lovades. För mig är det klagomålet ett grundläggande missförstånd mellan både profetian och författaren George R. Martin Martins förhållande till kryptiska visioner. Det är fullt möjligt för Arya att vara 'Prinsen som lovades.'
är kung på kullen på någon streamingtjänst
För det första, vilken profetia pratar vi om? Tillbaka i säsong 2 anlände Melisandre till Dragonstone övertygad (felaktigt) om att Stannis Baratheon var Azor Ahai, den utlovade frälsaren som skickades för att besegra mörkret. Efter en lång sommar, när en röd stjärna blöder, kommer Azor Ahai att födas på nytt från rök och salt för att väcka drakar ur sten. Denna mästare hade stigit en gång tidigare, under The Long Night, för att slå tillbaka ondskans krafter med sitt svärd Lightbringer. Thoros of Myr extrapolerar senare vad R’hllors anhängare tror:
Enligt profetia kommer vår mästare [Azor Ahai] att återfödas för att väcka drakar från sten och återfästa det stora svärdet Lightbringer som besegrade mörkret för tusentals år sedan. Om de gamla berättelserna är sanna, ett fruktansvärt vapen smidd med en kärleksfull fruhjärta. En del av mig tycker att människan var väl av med den, men stor makt kräver stort offer. Det är åtminstone ljusets herre tydligt.
Som vanligtvis är fallet ger böckerna många fler ledtrådar till den utvalda som kommer att rädda världen. R'hllors överstepräst Benerro säger att även döden själv kommer att böja knäet. Profetian suddas ut tillsammans med andra visioner om 'draken har tre huvuden' samt legender från så långt bort från Yi-Ti där berättelsen berättas men med en kvinna med en apasvans som mänsklighetens räddare. Det övergripande temat är dock att historien är cyklisk och detta har hänt tidigare.
I flera år har fans analyserat vad George R.R.Martins profetia betyder. Detaljerna varierar, men grunderna verkade avgjorda: Jon Snow, Daenerys Targaryen och någon tredje person (ofta Tyrion Lannister i de flesta teorier) med Targaryen-blod skulle vara den 'trehåriga draken.' Antingen Jon eller Dany eller båda skulle vara Azor Ahai. Men det är problemet med profetior. Precis när du tror att du har tänkt på det glider det ur ditt grepp. Antagna antaganden får människor inom universum Game of Thrones dödad. Titta bara på hur Cerseis liv har dominerats av rädslan för att Maggy the Frog's profeties skulle gå i uppfyllelse. Att falla i fällan med självuppfyllande profetior händer hela tiden för karaktärerna. Varför ska publiken vara annorlunda?
Från en strikt knepig vinkel slår Arya Stark alla märken. Vi lärde oss av Maester Aemon i en fest för kråkor att High Valyrian är könsneutralt när det gäller ordet 'Prince'. Själva profetian är över 8000 år gammal, men de äldsta uppgifterna från Asshai är bara 5000 år gamla. Profetian översattes sedan till High Valyrian, en kultur som inte hade en monarki och därför inga könsbestämda ord för kungligheter. I det ljuset är Arya Stark en prinsessa av Winterfell eftersom Starks har förklarat sitt oberoende från de sju riken.
var är det verkliga drömfältet
Men hur är det med resten av profetian? Man kan lätt argumentera för att Arya Stark föddes mitt i salt och rök när hennes resa började med att Lannisters satte metaforisk eld i hennes liv innan hon seglade över det salta smala havet för att bli mördare. Att vakna drakar ur sten kan helt enkelt vara att prästerna får glimtar av drakarna i bränderna, utan att veta hur de spelade in i berättelsen eftersom profetior sällan framstår som fullständiga linjära berättelser. När det gäller Lightbringer kan alla svärd som förstör själva döden kallas så poetiskt, särskilt nu när vi vet att Beric Dondarrions svärd inte var speciellt och R'hllors präster kan på ett magiskt sätt antända alla vapen. Om R’hllor verkligen har sitt ursprung i Asshai, där den äldsta varianten av profetin kommer ifrån, vore det vettigt att använda visuella förståelser för den kulturen.
Sedan är det möjligt Game of Thrones har inte kommit till profetian ännu. Nattkungen finns inte i romanerna när detta skrivs. Alla har antagit att det 'mörker' som profetian talade om var nattkungen, men det nämns aldrig honom vid namn. Det är helt möjligt att Night King bara var ett symptom på den kommande striden med den stora andra och inte orsaken. Kan våra hjältar fira för tidigt?
