Du kanske kommer ihåg att någon gång förra månaden, en anonym skådespelerska väckte talan mot Amazon.com-dotterbolaget IMDb för att publicera sin riktiga ålder och sitt lagliga namn på sin profil. Klaganden, endast identifierad som Jane Doe, anklagade för att webbplatsen hade skadat hennes karriär genom att avslöja information som hon hade varit noga med att dölja för att castingdirektörer avvisar henne för att vara för gammal.
Nu har filmwebbplatsen svarat, och som du förväntar dig är de inte nöjda. IMDb har lämnat in en begäran om att avfärda ärendet och spränger skådespelerskan som ”självisk” och ärendet som ”oseriöst”. Ironiskt nog argumenterar webbplatsen - som bland annat käranden har anklagat för bedrägeri - i sitt uttalande att skådespelerskan själv försöker upprätthålla bedrägerier. Mer detaljer efter hoppet.
star wars prequels i en film
Jane Doe stämde ursprungligen företaget för 'överträdelse av avtal, bedrägeri och kränkning av integritet' och krävde över 1 miljon dollar i skadestånd plus ett besöksförbud. I sitt klagomål uppgav skådespelerskan att hon 'hade drabbats avsevärt av skådespelare, sysselsättningsmöjligheter och inkomster sedan svarandens tillägg av kärandens lagliga födelsedatum till Internet Movie Database' på grund av den 'ungdom är kung' attityd som var vanligt i Hollywood. Klaganden hävdade att IMDb fick sin information när hon använde sitt kreditkort för att registrera sig för ett IMDb Pro-konto, och att sajten sedan publicerade hennes lagliga namn och födelsedatum utan hennes tillstånd.
IMDb, å sin sida, lämnade in en begäran förra veckan om att avslå ärendet såvida inte kvinnan avslöjar sig. För det första hävdar det att det inte bara är i den juridiska rätten utan i den moraliska rätten att inte hjälpa skådespelerskan att '[bedra] allmänheten och blivande arbetsgivare om hennes ålder.' Argumenterar databasen (via Hollywood Reporter ):
som röstar rick från rick and morty
Sanning och rättvisa är filosofiska pelare i denna domstol. Upprätthållandet av bedrägerier, även för en skådespelares karriär, är oförenligt med dessa rektorer. Kärandens försök att manipulera det federala domstolssystemet så att hon kan censurera iMDbs visning av sitt födelsedatum och låtsas för världen att hon inte är 40 år är självisk, i strid med allmänhetens intresse och ett oseriöst missbruk av domstolens resurser. ”
På en mer praktisk nivå argumenterar webbplatsen också för att låta skådespelerskan förbli anonym sätter IMDb i en nackdel, eftersom den 'inte rättvist kan försvara sig mot klagomålet i detta fall med kärandens identitet utsöndrad.' Käranden i den 9: e kretsen får hålla sin identitet gömd i fall där kärandena kan drabbas av 'trakasserier, skada, förlöjligande eller personlig förlägenhet' om de avslöjas. IMDb anser dock att kärandens anonymitet inte är motiverad i detta fall.
Inte för att IMDb är helt i mörker om mysteriets skådespelers identitet - sajten säger faktiskt att den är 'säker' att den vet vem hon är, men det kan inte vara helt säkert om inte kvinnan kommer fram. Om hon faktiskt är vem webbplatsen misstänker är den nuvarande rättegången den senaste i en årslång tvist mellan henne och webbplatsen. För tre år sedan försökte skådespelerskan ändra sitt födelsedatum genom att skicka kopior av sitt födelsebevis och pass till IMDb-kontoren, men eftersom viss information redigerades vägrade IMDb att göra ändringarna. Samma person skickade sedan ytterligare ett brev i maj genom en ny advokat som hotade en grupptalan. IMDb ignorerade varningen.
Skådespelerskans första rättegång utlöste samtal mellan IMDb och olika skådespelar, inklusive SAG och AFTRA, med guilderna som hävdade att IMDb hade 'en moralisk och juridisk skyldighet att inte underlätta åldersdiskriminering vid anställning' och uppmanade webbplatsen att ändra sin policy. Men dessa samtal gick sönder , med guilderna som fördömer IMDb för att underlätta åldersbaserad diskriminering. Så vitt vi vet har inget förändrats på IMDb.
