star wars rebeller påskägg i skurk
Igår sände CBS News ett avsnitt om en 'pågående bloggdebatt' om representationen av svarta människor och negativa stereotyper i Disneys Prinsessan och Fro g . Naturligtvis, efter tidigare och längre segment om den sviktande ekonomin och Air France, bar till och med det sätt på vilket Katie Couric nämnde 'bloggare' en avgjort trivial ton som förknippade fåglar-på-en-tråd. Snobb. Men med tanke på att knappast någon har sett en nästan komplett version av filmen från fjärde kvartalet måste jag hålla med om att någon 'kvittrad' ilska, falsk eller äkta, är för tidig. Också: världen är arg, kom över den.
Men heta diskussioner om Disneys filmer, särskilt i det här fallet, har prejudikat: klipp från studiens beryktade film från 1946, Song of the South , är för alltid tillgängliga för att stödja och främja frågorna om politisk korrekthet. Dessutom är teorier om sociologiska, dolda och sublimina budskap i Disney-filmer och karaktärer så rådande att jag har haft intressanta klasser om själva ämnet i junior high (gratis) och på universitetet (för en återtagen Porsche).
Vilket leder mig till Disneys Pixar , där animerade filmer är gjorda för att frukta barn och - och förmodligen mer - vuxna. Fet, älskad och ibland 'progressiv' som det kan vara, Pixar är inte immun mot liknande 'bloggiga' frågor om politisk korrekthet, en debatt om frånvaron av kvinnliga huvudpersoner i deras filmer började tidigare i år och är fortfarande en giltig och populär pratpunkt.
I den motsatta änden av internetdebattens spektrum, och i ett minnesvärt exempel på pervers 20något filmteori, kanske du kommer ihåg CHUDs Devin Faraci på / Filmcast förra sommaren. Devin var där för att argumentera för det VÄG E påstås våldtäkt EVE . Sensationellt och lustigt som Faracis argument kan låta (då och ... nu), VÄG E förblir en mycket smart och subversiv skildring av det moderna besvärliga förhållandet mellan man och kvinna. Dessutom föreslog och skickade andra tittare (och konservativa tankesmedjor) hela sommaren '08 upp den heta uppfattningen att VÄG E var en uppenbart 'grön' film.
Den ”gröna” debatten sprang så småningom ut på TV, ledande regissör Andrew Stanton att strax därefter offentligt säga att - med undantag av meddelandena om förorening, avfall, fetma, människosprutad undergång och en växt som McGuffin - var hans film definitivt inte ”Grön” propaganda. Jag var inte övertygad. Tidpunkten för ljudbiten verkade grundad för att behaga Disneys aktieägare. Jag tyckte också att det var konstigt för Stanton att föreslå att vissa tittare såg för mycket budskap i sin film Pixar Touch han bekräftade att hans tidigare Pixar-arbete, 2003-talet Hitta Nemo , hade ett kristet budskap, bakomliggande historia och påverkades av hans tro.
Avslöjades också i Pixar Touch : Ratatouille— som anges direkt i boken av Pixar-anställda - var ursprungligen tänkt som en metafor för en homosexuell 'som kom ut ur garderoben.' Och nyligen, i The Art of Pixar's UP , det sägs att den långt planerade ritningen som är Pixars filmografi visar en kronologisk metafor för 'Livets berättelse.' Det är svårt att argumentera för att tittarna 'ser för mycket' i Pixars filmer, när Pixars anställda erkänner att de har underhållit sådana komplexa och djupa uppfattningar och ibland noggrant bäddat in dem i generationer nuvarande och framtida. Familjefilmer är förmodligen de mest lärorika och inneboende inflytelserika av vanliga erbjudanden, och så går det att deras inverkan skulle fungera på flera nivåer.
Innan du tittar UPP , tittarna visas en trailer för G-Force , en dumt utseende Disney-barnfilm om en heroisk, välgörande trupp med att kvitta marsvin. En av pälsbollarna heter semi-särskilt 'Darwin.' (Också, Zach Galifianakis stjärnor i köttet, en mindfuck på nivå med att lära ut intelligent design.) Och sedan, efter trailern, visas tittarna, som traditionen är, Pixars senaste kortfilm. Berättigad Delvis molnigt från regissören Peters son , detta är en av mina favorit saker, kort eller funktion, som Pixar har gjort hittills. Jag tycker också att det är en av de ballastaste när det gäller ämnen för dess kärnpublik och demografiska, och den mest aggressivt dubbelsinnade när det gäller presentation (ner till tolkningen av titeln). Men för korthets skull går vi äntligen vidare till UPP .
Kanske var det bara de förnyade rubrikerna Prop 8 och Kalifornien (där Pixar är baserat), men när Kevin först dök upp på skärmen - UPP ”En lång, utrotningshotad och färgglad tropisk fågel - jag undrade omedelbart om fågeln var en homosexuell karaktär. I slutet av filmen tyckte jag att det var ganska uppenbart att karaktären verkligen representerade en subtil nick till HBT-samhället. Under de följande dagarna verkade flera personer jag pratade med ha nått liknande om inte lika utvecklade tolkningar som mina egna. Och när jag diskuterade UPP med / Film Peter Sciretta, helt klart ett stort och informerat fan av Pixar, trodde jag att Kevin-teorin var gammal hatt. Men Peter lyssnade och sa till slut: ”Jag är inte säker på att jag håller med ... men jag gillar din teori. Kan vara ett intressant inlägg. ”
mr robot säsong 2 förra avsnittet
Spoilers för UPP endast i denna punkt: Ett av de återkommande teman i UPP är att ingenting är vad det först verkar vara: det nu ikoniska huset blir ett quixotiskt sätt att lufttransportera den gamla kodaren, Carl , kommer att upptäcka att en livslång hjälte är en komplett skitstövel som är benägen att förstöra honom. (I all sin visdom anser Carl att vridningen stämmer överens med livets mörka humor.) Tittarnas och karaktärernas stora introduktion till Dug- fan-favorit floppy hundar - är det mest bokstavliga exemplet på temat 'blickar bedrar': Dug verkar vara en av en handfull förödande bergformationer formade som levande saker. Och de andra hundarna i filmen roterar mellan medelvänliga och vänliga, grymma och fogliga. Som hundar ofta gör, förstås. Deras ledare, de farligaste av skurkarna, avslöjas så småningom att ha en knäpp (om tillfällig) röst a la Mike Tyson.
Så ja, hur är det med 'Kevin'? Kevin heter av ett ungt barn, den ambitiösa Russell . (Det kan eller inte ha betydelse för ”Kevin-teorin” att Russell är en pojk Scout .) Till Russells överraskning efter det faktum upptäcker han att detta Priscilla, öknens drottning -Varande varelse är faktiskt, en kvinna. Kevin har trots allt barn. När Russell först får reda på Kevins kön fnissar han något ganska ostigt men ändå djupt som, 'Du menar, Kevin är verkligen en tjej?!?'Det som är intressant för mig är hur många gånger Kevins namn sägs högt av Russell på skärmen efteråt. Familjefilmformel och motståndskraft mot husdjurssamtal, effekten av 'Kevin' som sägs om och om igen med avseende på en utskjuten kvinnlig karaktär är fortfarande nyfiken och i filmen sticker Kevin medvetet ut mot olika inställningar för att vara ett medvetet beslut för filmskaparna. Till unga barn som tittade på undrade jag då och då om ett meddelande implanterades och hamrades 'hem': vad som 'ser ut' och verkar vara en pojke kan ibland vara en tjej.
Den nästan subliminala effekten av att höra Kevins namn upprepade gånger sagt på skärmen är inte helt annorlunda än effekten av Danny McBrides karaktär som heter 'Will' i De förlorades land och observera att medspelaren Will Ferrell alltid finns när 'Will' uppmanas högt. Båda dessa namn får dig att tänka på och överväga 'identitet', medvetet eller inte. Och kanske når jag verkligen hit, men det finns ett långvarigt skott på en regnbåge inuti ett vattenfall i UPP- diskuteras nedan i kommentarerna - som ytterligare bekräftade min teori: Kevin är en subtil nick till HBT-samhället, inte tillräckligt för att få några familjer förbannade, men det är där.
Slumpmässig Sidenote: Tillfälligt finns det ett 'regnbågsskott' i De förlorades land det fick mig också att undra om en avsiktlig - om stonerfied - nick gick till Prop 8. Om du har sett LoTL , överväga scenens och karaktärernas evolutionära sammanhang (i slutet), mannnn.
Hunter Stephenson kan nås på h.attila [at] gmail.com och vidare Twitter .
