Den första Självmordsgrupp recensioner kom på webben igår, och medan det fanns beröm för föreställningar från Will Smith, Margot Robbie, Viola Davis och även Jai Courtney , det fanns mycket kritik inom andra områden. Konsensusen var medan karaktärerna var fantastiska och väckte mycket roligt vid bordet, de är tyvärr en del av en film som inte använder dem till sin fulla potential, främst på grund av en svag berättelse och en svag skurk för att motivera dem .
Nu regissör David igår har svarat på den första vågen av självmordsgrupprecensioner. Och så har en grupp fans som inte ens har sett filmen ännu, men inte missar detta tillfälle att bli rasande och överreagera.
Först och främst, här är David Ayers Suicide Squad-reaktion som han publicerade på Twitter igår:
Jag skulle hellre dö stående än att leva på mina knän - Emiliano Zapata
när kommer knickarna tillbaka- David Ayer (@DavidAyerMovies) 2 augusti 2016
ensam hem 2 harry and marv
För er som inte talar spanska, översätts citatet till 'Det är bättre att dö på fötterna än att leva på knäna. ” Och David Ayer förklarade exakt vad han menade med det också:
Zapata-citat är mitt sätt att säga att jag älskar filmen och tror på den. Gjorde det för fansen. Bästa upplevelsen i mitt liv. ??
- David Ayer (@DavidAyerMovies) 2 augusti 2016
Mycket respekt för David Ayer för att han stod vid sin film, även i kölvattnet av dåliga recensioner. Det är precis vad någon respektabel artist ska göra. Ayer kunde lätt ha kastat någon under bussen eller klagat på studiosystemet (vilket kan ha haft en hand i problemen kritiker säger att filmen har), men han står vid filmen utan några ursäkter.
Men jag tar fortfarande problem med det faktum att han använder raden 'Made it for the fans', vilket innebär att kritiker inte är fans som gillar filmer, eller kanske mer specifikt serietidningsfilmer. Kanske säger han bara att han gjorde det speciellt för fans av Suicide Squad, men det skulle betyda att allmänheten inte heller skulle tycka om det lika mycket.
Hur som helst finns det redan några fans som snabbt kommer till försvar för Självmordsgrupp , även om 99% av dem inte ens har sett filmen än. Faktum är att en grupp fans har bestämt sig för att 'vidta åtgärder' genom att skapa en framställning på Change.org för att få webbplatsen Rotten Tomatoes för filmgranskning att stängas efter Suicide Squad landade ogynnsamma 33% när detta skrivs. Emellertid har filmen också en 5 av 10 betyg, vilket ger en mer korrekt bild av kritisk mottagning, precis som med Batman v Superman .
Hur som helst, här är deras förklaring till varför, direkt från framställningssida :
Vi behöver stänga den här webbplatsen eftersom It's Critics alltid ger DC Extended Universe-filmer orättvisa dåliga recensioner, som
Paul Walker dödsscen snabbt 7
1- Batman v Superman: Dawn of Justice 2016
2- Självmordstruppen 2016
hur man ser den sista dansen på Netflixoch det påverkar människors åsikt även om det är riktigt bra filmer
Det verkar ganska bekvämt att de enda två filmerna som inspirerade denna uppmaning till Rotten Tomatoes att stängas av är de två senaste DC Comics-filmerna som granskades dåligt av en mängd olika butiker. Så det här verkar inte handla om alla tillfällen där en massa fans är oense med vad filmkritikernas förmodade bikupesinn tycker, utan bara dessa två exempel. Men det är inte ens det värsta.
Denna framställning verkar missförstå hur Rotten Tomatoes fungerar på en grundläggande nivå. Det är inte Rotten Tomatoes som en enda enhet som ger filmer recensioner. Det är en sammanställning av filmrecensioner av enskilda kritiker som använder en procentsats för att ge en ytlig representation av hur många bra recensioner det finns. Att stänga denna webbplats kommer inte att förändra hur kritiker reagerar på filmer de inte gillar.
Samtidigt använder du webbplatsen Rotten Tomatoes som enda grund för huruvida en film är bra eller inte, så använder du webbplatsen fel. Ta det bara från regissören Scott Derrickson , som skickade detta till Twitter igår:
Om du tittar på Rotten Tomatoes-poäng utan att läsa utvalda granskare som du respekterar gör du det fel. Du och film förtjänar bättre.
- Scott Derrickson (@scottderrickson) 2 augusti 2016
bad boys för livslanseringsdatum
Detta kommer från en regissör som har fått varierande recensioner från kritiker för sina filmer som Fräls oss från Evil, Sinister, The Exorcism of Emily Rose och remake av Dagen då jorden stod still , var och en med en mängd olika betyg på Rotten Tomatoes. Derrickson kommer snart att befinna sig under mikroskopet av filmkritiker och serietidningsfans sedan han regisserade höstens Marvel Studios-release Doctor Strange .
Dessa fans har inte riktigt problem med Rotten Tomatoes, de har problem med filmkritiker som ogillar filmerna de hoppas kunna älska. Men gissa vad? Det är helt bra. Du kan helt vara oense med allt som en filmkritiker säger eftersom deras åsikt inte är tänkt att vara definitivt eller objektivt. Men kom bara ihåg att du inte har ett ben att stå på om du försöker försvara en film som du inte har sett eller slår ut förolämpande mot kritiker eftersom de ogillar en film som du tycker om. Olika slag för olika folk och all den jazz.
Filmkritiker har inte något bikupesinne, och var och en har sina egna olika smaker och upplevelser som kommer att förändra hur de känner för filmer av alla slag. Det är upp till dig som individ att bestämma vilka kritiker som har smak som passar din så att du vet vilka du kommer att lita på oftare än inte. Om detta låter bekant beror det på att vi gick igenom samma debakel med Batman v Superman: Dawn of Justice . Jag rekommenderar att du går tillbaka och läser vad vi hade att säga om exakt samma scenario från mars.
