Argumentet mellan filmstudior och de som gillar att ladda ner filminnehåll utan förändring har gått fram och tillbaka i flera år, med MPAA som vann en strid under år 2012 när webbplatsen MegaUpload stängdes. MegaUpload var värd för mycket piratkopierat innehåll, inklusive filmer och tv, och MPAA: s ilska gav en del av den kraft som hjälpte till att stänga webbplatsen.
Men ett nytt forskningsdokument föreslår en korrelation mellan minskande kassakvitton och avstängningen av MegaUpload. det är inte ett mycket övertygande argument, och det är värt att påpeka eftersom det sannolikt kommer att bli ett samlingsrop för piratkopieringsanhängare.
Kraften i det korta papper är:
I denna uppsats använder vi ett kvasi-experiment på marknaden för olaglig nedladdning för att studera filmkassans intäkter. Exogen variation kommer från den oväntade avstängningen av den populära filhanteringsplattformen Megaupload.com den 19 januari 2012 ... Vi finner att avstängningen hade en negativ men ändå obetydlig effekt på kassaintäkterna. Detta kontraintuitiva resultat kan föreslå stöd för det teoretiska perspektivet av (sociala) nätverkseffekter där fildelning fungerar som en mekanism för att sprida information om en vara från konsumenter med noll eller låg betalningsvillighet till användare med hög betalningsvillighet.
Resultatet är att vissa mindre filmer doppade lite, även om stora filmer upplevde en liten ökning av intäkterna under det senaste året. Sammanfattningsvis tycks slutsatsen att kassakassans intäkter minskade eftersom MegaUpload nekade smakproducenter tillgång till media i bästa fall baserad på ofullständig information. Implikationen är att de som piratkopierar helt enkelt slutade se filmer i januari och därför slutade berätta för andra om dem. Papperet tar inte heller hänsyn till många små detaljer i verksamheten, från marknadsföringsbudgetar och insatser för mindre filmer, till 3D-kostnader och utgivningsstrategier för flera plattformar.
Detta följer på en Oktoberrapport från det holländska institutet för informationsrätt, som hävdar att 'jämfört med resten av befolkningen är det mer troligt att fildelare betalar för filmer, böcker, spel, konserter och biljettkassor.' Poängen där var i huvudsak att de som laddar ner piratkopierat innehåll är rasande mediekonsumenter och därför tenderar att köpa mer än de flesta. Det kan vara en rimlig slutsats, men att dra av det är tanken att pirater är bättre konsumenter eftersom de är pirater är fel, de vill helt enkelt ha media, och piratkopiering är ett sätt att få det.
