Tydligen finns det en scen i Rush Hour 3 där Chris Tucker har en arg homofob reaktion (spelat för skratt) på en transsexuell som tar bort sin peruk efter en ”sexuell interaktion”. Jag har inte sett filmen så att jag kanske får fel här eftersom innehållet i scenen inte är helt stavat. När Advokaten ifrågasatte Brett Ratner om att sätta homofoba skämt i sin film, svarade hackregissören och sa, det är okej för att han också har haft samma upplevelse. Öh va?
'Nej nej! Det är från min personliga erfarenhet. Mitt första blowjob var från en man, men jag visste inte att det var en man. Det är där det kommer ifrån. Det är baserat på personlig erfarenhet. Det händer för många människor, säger Ratner. ”Jag är inte homofob eller upprörd om det. Det händer många heterosexuella. Du träffar en tjej i en bar, och det visar sig att hon inte är en tjej. Jag tycker att en tjej borde berätta om hon är en tjej eller en man - så är det din preferens. Det är komedi. Titta, i den här filmen drar vi inga slag. Vi gör narr av svarta människor. Vi gör narr av kineser. Vi gör narr av fransmännen. Vi gör narr av homosexuella situationer. Vi gör narr av vita. Det spelar ingen roll. Det är den typ av film det är. Det är en fisk-ut-vatten-komedi. Du måste ha sådana typer av situationer för att ha komedi. Den specifika idén var för att det har hänt mig. Det har hänt mina vänner. Vi kommer att träffas med en tjej, och det blir en kille. Reaktionen är 'Åh, skit!' om du inte är homosexuell, vilket är roligt, tycker jag. Att komma in i situationen är roligt. Jag skrattar när jag ser en av mina vänner prata med en tjej och jag frågar: 'Är det en man eller en kvinna?' Det är roligt, speciellt om du inte vet om det. Om du vet om det, bra. Om det är din preferens ... “
Jag är inte homofob. Jag bor i San Francisco och är mycket liberal men samtidigt mycket politiskt inkorrekt. Personligen ser jag inte problemet med en scen där en sund karaktär har ett post-homofobt svar på homosexuell sexuell kontakt. Många homosexuella advokatgrupper hade också ett problem med den Snickers superbowl-reklamen. När det spelas för skratt och inte hat, ser jag inga problem (åtminstone i situationen som den beskrevs för mig). Jag kunde förstå om människor var upprörda i en annan situation, säg ... när en huvudperson reagerar ilsket på att två homosexuella män kysser eller något därtill. Det är uppenbart hatigt homofobt beteende som inte förtjänar skärmtid. Återigen har jag inte sett Rush Hour 3 ännu, så jag borde inte ens ha rätt att försvara scenen i fråga.
Men det som chockar mig mest med detta är att Brett kände behovet av att avböja situationen genom att säga att samma upplevelse hände honom personligen. Hur hjälper det ditt argument? Du är inte homofob men karaktären i din film är det?
