warwick davis star wars avsnitt 1
(För månader sedan gick författaren Rob Hunter ut på ett vilt och farligt fall: han skulle titta på och rangordna så många Sherlock Holmes-filmer som möjligt. Detta är en del av hans undersökning. Del två kommer att köras på måndag.)
Arthur Conan Doyles Sherlock Holmes kanske inte har varit den första fiktiva detektivet - den ära tillhör Edgar Allan Poes C. Auguste Dupin från 1841: ”The Murders in the Rue Morgue” - men han är möjligen den mest kända och allestädes närvarande i popkulturen. . Han är en fascinerande skapelse på sidan och sällan mindre fängslande på skärmen trots den varierande karaktären av hans inkarnationer genom åren.
Om vi överväger både långfilms- och tv-filmer (de 60 minuter eller längre), finns det ungefär 110 anpassningar och originaläventyr som har producerats sedan början av 1900-talet. Att se dem alla är omöjligt eftersom en eller två har gått förlorade för tidens härjningar, men även i dagens tid av världsomspännande internetåtkomst är det lika osannolikt att se resten. Tro mig, jag försökte, men med den tilldelade tiden och resurserna måste jag kalla det slutar vid 70. De saknade filmerna består mestadels av icke-engelska anpassningar som jag inte kunde hitta undertexter (eller alls) och en handfull TV-filmer som förblev svårfångade och utom räckhåll för mig.
Som nämnts är skönheten i Holmes ofta på skärmen i de olika formerna han tar. De sträcker sig från det vardagliga till det intensiva, det antisociala till det roliga och det prickiga till det omisskännligt mänskliga, och alla måste ha sin egen favoritartist i rollen. Vissa föredrar skildringar i linje med Doyles skrifter medan andra är öppna för föreställningar som är lite mer flexibla, och någon någonstans tror troligen att Larry Hagman spikade det i sin misslyckade pilot från 1970-talet.
70. Sherlock Holmes (2011)
Fallet: En mördare dödar kvinnor men det är tittaren som önskar att de var döda.
Doyle? Nej, men bara för att han stod upp från de döda och bad om att hans namn skulle tas bort och krediteras som Alan Smithee istället
Holmes och Watson? Kevin Glaser och Charles Simon
Titta, bara för att du har en digitalkamera betyder det inte att du behöver göra en film med den. Denna 'original' berättelse är faktiskt en nästan omarbetning av 1945-talet Kvinnan i grönt fördes in i den moderna dagen utan någon form av skicklighet eller talang. Föreställningar är förolämpande för sinnena, riktning och redigering är slarvig, musikalternativ är ... val, mikrofoner är vanligtvis påslagen och scenövergångar i form av dåligt fejkade komiska sidor är bara fula. Jag skrattade dock när en karaktär drog upp en nyhetssida på sin telefon för att bilden skulle vara en bild av en tidning - de fejkade en tidning, tog ett foto och låtsades att det var en webbsida. Hur som helst, det är ganska hemskt.
69. Sherlock Holmes and the Shadow Watchers (2011)
Fallet: Prostituerade dödas medan maskerade voyeurs tittar från skuggorna.
Doyle? Inte
Holmes och Watson? Anthony D.P. Mann och Terry Wade
Du skulle vara svårt att säga att det här är bättre än filmen ovan, men det kantar sig ut ur sista platsen med en originalhistoria som är mer än bara en direkt riff på en befintlig. Det är inte en bra historia nödvändigtvis, och det är definitivt inte en välgjord, men det finns mörka teman som spelas och några läskiga maskbilder som kämpar för att få dem att leva. Mann regisserade (och skrev antagligen) filmen förutom att spela Holmes, och jag hoppas att han en dag hittar sin sanna kallelse vad det än kan vara.
68. Baskervilles hund (1978)
Fallet: Något är fel och snett på Baskerville-gården.
Doyle? Doyle! Baserat på Baskervilles hund (1902)
Holmes och Watson? Peter Cook och Dudley Moore
Ibland kommer en komedi som inte verkar landa för de flesta tittare men som jag tycker är rolig ändå. Det här är inte den komedin. Det är svårt att argumentera med skådespelarna eftersom Cook & Moore är väletablerade roliga män och de får sällskap av en pålitlig stödjande roll, men bra sås är detta lösa förfalskning av Doyles populära berättelse en absolut byst. Det är högt, aggressivt och ständigt i ansiktet utan att någonsin närma sig 'roligt'. Leads skrev tillsammans manuset med regissören Paul Morrissey ( Kött för Frankenstein , 1973), och alla insåg inte att det är helt skit.
67. Sherlock Holmes och det dödliga halsbandet (1962)
Fallet: Prof. Moriarty tar en fantasi till Cleopatras stulna halsband med dödliga men moderiktiga resultat.
Doyle? Nej
vem är lex luthor som hänvisar till i slutet av filmen
Holmes och Watson? Christopher Lee och Thorley Walters
På papper ser det här tyskproducerade bidraget ut som en säker vinnare eftersom den regisseras av Terence Fisher ( Skräck av Dracula , 1958), skriven av Curt Siodmak ( Vargmannen 1941), och spelar Christopher Lee som den berömda detektiven. Och ändå ... det är så jävla tråkigt och intetsägande. Oskriven engelsk dubbning (även över Lee) hjälper inte, men den verkliga gärningsmannen är en tråkig historia som kraftigt saknar energi och intriger. Det har i slutändan förvärrats för all talang det slösar bort.
66. Holmes & Watson (2018)
Fallet: Professor Moriarty har hotat att döda drottningen av England om inte Sherlock Holmes kan stoppa honom.
Doyle? Inte
Holmes och Watson? Will Ferrell och John C. Reilly
Den omedelbara reaktionen på den här filmen är 'Vad i helvete hände här?' Ferrell och Reilly är inte nödvändigtvis ofelbara, men även deras mindre ansträngningar ger vanligtvis lite skratt. Svaret vilar dock på författaren / regissören Etan Cohen som också gjorde det avgrundiga Bli hård (2015). Ett par ögonblick här hotar att reta ett leende från tittarnas ansikten, men den stora majoriteten lämnar oss bara dubbelt besviken över slöseriet med skådespelare som Rebecca Hall, Kelly Macdonald och Ralph Fiennes. Problemet med en idiot Holmes är att vi fortfarande undrar varför han uppfattas som ett geni i första hand, och Ferrells doofus-detektiv har inga svar på den räkningen.
65. Sherlock Holmes (2010)
Fallet: Monster är lösa på Londons gator och vattenvägar, och en galning från The Asylum kontrollerar dem.
Doyle? Ha nej
Holmes och Watson? Ben Syder och Gareth David-Lloyd
Titta, de fina människorna på The Asylum gör vad de gör och det finns en publik för det, men om du inte är på deras våglängd är filmerna lite mer än CG-fyllda resor till Dullsville. Om den suveräna Guy Ritchie-filmen var för respektlös för din smak än det här trollet kanske bara skjuter dig över kanten, och ingen mängd dinosaurier och drakar kommer att förändra det. Ja, det finns dinosaurier och drakar.
64. En studie i terror (1965)
Fallet: Jack the Ripper drar nyfikenhet och ilska hos den stora Sherlock Holmes.
Doyle? Inte
Holmes och Watson? John Neville och Donald Houston
1979-talet Mord enligt dekret hanterar Holmes vs Jack the Ripper-uppställningsvärlden bättre, men beröm för kredit för den här filmen som nådde skärmen först. Och det är omfattningen av krediten det tjänar. Vi får lite blod för att följa morden, men huvuddelen av filmen saknar överraskande energi. Det finns ingen vits om det, och varken Neville eller Houston verkar så upphetsade av sina roller - en känsla som tittarna snart delar.
63. Mord vid Baskervilles (1937)
Fallet: Ett besök hos en gammal vän leder till mord och tupplur.
Doyle? Doyle! Baserat på “The Adventure of Silver Blaze” (1892)
Holmes och Watson? Arthur Wontner och Ian Fleming
Wontners sista utflykt som Holmes - ja, slutligen på skärmen ändå när han återvände till rollen 1943 för en BBC-radioproduktion - är den minst spännande satsen. Återkomsten till Baskerville-gården är endast för referens, eftersom fallet här handlar om ett par mord och sökandet efter en tävlingshäst i tid för nästa lopp. Det är inte den mest spännande tickande klockan, och inte ens Moriartys återkomst kan krydda saker.
62. En studie i Scarlet (1933)
Fallet: Medlemmar i en exklusiv klubb dör och lämnar ingen att betala avgifterna.
dör batman i den mörka riddaren stiger
Doyle? Doyle! Baserat på En studie i rött (1887) och “The Five Orange Pips” (1891)
Holmes och Watson? Reginald Owen och Warburton Gamble
Producenterna av denna funktion betalade bara för användningen av romanens titel - hur är det här? - och inte innehållet, så manuset är en ”original” skapelse. Den har faktiskt en mycket tydlig likhet med Doyles 'The Five Orange Pips' som anpassades bättre för 1945-talet Huset av rädsla , och det bleknar bredvid den överlägsna filmen. Owen är bra som Holmes, men Gamble får aldrig ett riktigt grepp om Watson vilket resulterar i en sidekick som är mer irriterande än hjälpsam. Själva berättelsen förblir lätt men utan karisma av en fängslande blyduo, och inte för ingenting, men den slösar också bort den stora Anna May Wong med ett alltför kort utseende.
61. Återkomsten av världens största detektiv (1976, TV)
Fallet: En LA-motorcykel som är besatt av Sherlock Holmes lider av hjärnskada och vaknar upp och tror att han är den legendariska detektiven.
Doyle? Inte.
'Holmes och Watson?' Larry Hagman och Jenny O'Hara
Sherman Holmes är en hemsk polis, men lite hjärnskador går uppenbarligen långt. Den här TV-filmen - en hoppfull seriepilot som NBC klokt avböjde att plocka upp - ser ut att bli som inspirerad av 1971-talet De kan vara jättar som det är av Arthur Conan Doyles kanon, men det saknar filmens nyckfullhet och hjärta. Sherman tar på sig ett mordfall och löser det med Holmes vanliga deduktiva resonemang, men allt känns väldigt platt och nästan sitcomliknande vilket resulterar i ett ofarligt intetsägande äventyr. Hagman är helt fel val för karaktären eftersom hans prestanda är obevekligt en ton och känns mer som imitation än att agera.
60. Fallet med Whitechapel Vampire (2002, TV)
Fallet: En vampyr biter sig genom prästerna ... eller är det ?!
Doyle? Inte.
Holmes och Watson? Matt Frewer och Kenneth Welsh
Den fjärde och sista filmen i Hallmark Channel's Sherlock Holmes-filmserie är den första som berättar en originalhistoria. Det ser ganska bra ut för en TV-film, och vi får några läskiga bilder som involverar blod, döda kroppar och fladdermöss, men Frewer och Walesiska är inte en spännande eller intressant duo. Deras accenter är skissartade, och Frewer verkar ständigt på kanten av att göra något överdrivet ansiktsuttryck eller vokal styling kvar från hans mer komiska roller. Han känner att han precis ska skratta, vilket i sin tur gör att tittarna tänker att något roligt är runt svängen i denna icke-komedi.
59. Sherlock Holmes and the Baskerville Curse (1983, TV)
Fallet: Är det en förbannelse, en hund eller dåliga brittiska sätt att hota arvtagaren till en avlägsen lantgård?
hur lång är game of thrones säsong 7 avsnitt
Doyle? Doyle! Baserat på Baskervilles hund (1902)
Holmes och Watson? Peter O'Toole och Earle Cross (röster)
Å ena sidan innebär en animerad version av den här berättelsen att den glödande muttern inte kan sticka ut som en dålig visuell effekt som den gör i nästan alla live-actionversioner, men å andra sidan är det fortfarande en ganska enkel anpassning av en berättelse som vi alla vet alldeles för bra. (Nej? Bara jag efter att ha sett ett dussin versioner av det?) På samma sätt är O'Toole som Holmes ett fantastiskt val, men det är bara hans röst och Holmes är en stödjande spelare i den här berättelsen.
58. Baskervilles hund (1972, TV)
Fallet: En stor hund och ännu större mängder girighet hotar arvtagaren till ett till synes förbannat gods.
Doyle? Doyle! Baserat på Baskervilles hund (1902)
Holmes och Watson? Stewart Granger och Bernard Fox
På 70- och 80-talet sågs mer än ett par försök att återuppliva Holmes för nätverks-tv, och detta kniv på en ny serie TV-filmer mötte samma öde som resten - omedelbart misslyckande. Detta är inte det värsta av gänget eftersom stackars Larry Hagmans inträde ovan tjänar den titeln, men det är inte mycket bättre. Dess enda verkliga fördel är valet att hålla fast vid en bekant och älskad historia, men det ger inget nytt i processen och Grangers stora, heroiska gestalt känns helt olämpligt för den nyfikna detektiven. På plussidan heter filmaren Harry L. Wolf.
x-men animerade serier
57. Kvinnan i grönt (1945)
Fallet: Kvinnor dyker upp döda, var och en med ett saknat finger, och Sherlock Holmes är i mördarens fall.
Doyle? Doyle! Baserat på 'Det sista problemet' (1893) och 'Äventyret i det tomma huset' (1903)
Holmes och Watson? Basil Rathbone och Nigel Bruce
Seriemord med stympning efter slakt har sällan varit så tråkigt. Rathbone och Bruce är deras vanligtvis pålitliga jag, men filmen avslöjar nästan allt tidigt och leder till en långsam lansering av Holmes avdrag. Fokus på hypnos drar också ner det eftersom det är en intetsägande förklaring som tar bort skyldighet från alla utom Moriarty och kvinnan i grönt.
56. Hands of a Murderer (1990, TV)
Fallet: Prof. Moriarty flyr från sitt eget avrättande och tvingar Holmes på jakt igen.
Doyle? Inte
Holmes och Watson? Edward Woodward och John Hillerman
Produktionsdesign på denna CBS-tv-film har dekoration och detaljer som skiljer sig från tidigare TV-produktioner, men vackra apparater kan bara ta det så långt. Istället smuler det i två viktiga områden - dess historia och dess prestationer. Historien är ett originalt möte med Holmes och Moriarty som involverar spioner och bedrägerier, men detaljer staplas på trots att ingen av dem känner sig så intressanta. Woodward är förvånansvärt dålig då Holmes föredrar att skrika de flesta av sina linjer, och Anthony Andrews Moriarty lyckas på något sätt vara både tråkig och hammig. Men hej, Hillerman gör en bra Watson och det är inte ofta som karaktären är höjdpunkten.
